借款人不在场的情况下，法院仍可能对借款合同纠纷作出判决，但具体结果需结合案件实际情况判断。以下从不同角度展开分析：

1. 诉讼程序角度
   根据《民事诉讼法》规定，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的，法院可缺席判决。这意味着：

   • 若借款人（被告）收到法院传票后未出庭，且无正当理由（如突发疾病、不可抗力等），法院可依据原告提交的证据（如借条、转账记录等）直接审理并判决。
     
   • 若传票未有效送达（如地址错误、借款人拒收），法院可能中止审理或要求重新送达，此时不会直接判决。

2. 证据充分性角度
   法院判决的核心是“事实清楚、证据充分”。即使借款人缺席，若原告能提供：

   • 直接证据：如书面借款合同、借款人签字的借条、银行转账记录等；
     
   • 间接证据链：如聊天记录、证人证言等能佐证借款事实的材料，
     法院仍可能支持原告诉求。反之，若证据不足（如仅有口头约定），即使借款人缺席，法院也可能驳回诉求。

3. 借款人抗辩权影响
   若借款人未到庭，视为放弃当庭陈述、举证、质证等权利，但法院仍会审查其书面答辩意见（如有）。例如：

   • 借款人若提前提交答辩状主张“已还款”或“借款不成立”，法院需核实相关证据；
     
   • 若借款人未提交任何材料，法院将基于原告证据综合判断。

4. 特殊情形处理

   • 公告送达：若借款人下落不明，法院可通过公告送达传票，公告期满后仍可缺席判决；
     
   • 涉嫌犯罪：若借款行为涉嫌诈骗等刑事犯罪，法院可能将案件移送公安机关，中止民事审理。

建议：

• 若您是原告，务必确保证据完整（如合同、转账记录、催款记录等），并关注传票送达情况；
  
• 若您是被告，建议积极应诉，避免因缺席丧失抗辩机会；
  
• 具体案件需结合证据、程序细节分析，如有疑问可直接向我咨询。