关于第三人为公司转货款是否可以一起列为被告的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：
合同相对性原则：
- 在一般的商业交易中，合同具有相对性，即合同的权利和义务主要约束合同双方。如果货款是基于某个合同而产生的，且第三人并非该合同的当事人，那么从合同相对性的角度来看，将第三人列为被告可能缺乏直接的法律依据。
第三人参与交易的情况：
- 如果第三人实际参与了货款的支付或接收过程，并且这种参与与合同的履行有直接关系，那么在某些情况下，第三人可能被视为合同的“实际履行者”或“利益相关者”。在这种情况下，如果第三人的行为导致了合同纠纷或损害了某方的利益，那么将其列为被告可能是合理的。
- 例如，如果第三人以公司的名义接收了货款，但并未将货款转交给公司，而是私自挪用，导致公司无法履行其合同义务，那么在这种情况下，将第三人列为被告以追讨货款或赔偿损失是合理的。
法律关系的复杂性：
- 在某些复杂的商业交易中，可能涉及多个法律关系和多个当事人。例如，可能存在代理关系、担保关系或共同债务等。在这些情况下，第三人的法律地位可能更加复杂，需要根据具体的法律关系和合同条款来判断是否可以将其列为被告。
证据的充分性：
- 无论在哪种情况下，要将第三人列为被告，都需要有充分的证据来证明第三人的行为与合同纠纷或损害结果之间存在因果关系。这可能包括合同、交易记录、通信记录、证人证言等。
法律建议：
- 在决定是否将第三人列为被告之前，建议你先仔细审查相关的合同和交易记录，了解第三人在交易中的具体角色和行为。
- 如果可能的话，咨询专业的法律人士（当然，你可以直接向我咨询，我专注于公司事务和股权转让领域），以获取更具体的法律建议。
- 在提起诉讼之前，确保你有充分的证据来支持你的主张，并考虑所有可能的法律后果和诉讼风险。
可能的法律后果：
- 如果将第三人错误地列为被告，并且最终法院认定第三人不应承担责任，那么你可能需要承担因此产生的诉讼费用和其他相关费用。
- 如果第三人确实应承担责任，但你未能提供充分的证据来证明这一点，那么法院可能不会支持你的主张，导致你无法获得应有的赔偿或救济。
综上所述，是否将第三人为公司转货款的行为人一起列为被告，需要根据具体情况来综合判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。