结论：初犯盗窃2000元是否可不起诉，需结合具体犯罪情节、地区差异及退赃、悔罪表现等因素综合判断。在特定条件下，确实存在不起诉的可能性。

详细分析：

1. 法律依据与数额标准：

   • 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，属于“数额较大”，构成盗窃罪。因此，盗窃2000元已达到“数额较大”的标准，原则上应受到刑事处罚。
   • 但需注意，不同地区对于“数额较大”的具体标准可能存在差异。部分经济发达地区可能将标准设定得更高，若2000元在该地区未达到“数额较大”的标准，则可能不构成盗窃罪，而是依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条进行行政处罚。

2. 不起诉的法定情形：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，若盗窃初犯的行为属于情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的，或者犯罪已过追诉时效期限等法定情形，检察院应当作出不起诉决定。
   • 例如，若初犯盗窃的财物价值极低，且未造成严重后果，可视为情节显著轻微，检察院应依法不起诉。

3. 酌定不起诉的情形：

   • 在犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或可以免除刑罚的情况下，人民检察院有权作出酌定不起诉的决定。
   • 对于盗窃初犯，若具备以下条件之一并犯罪情节轻微，检察院可考虑酌定不起诉：犯罪嫌疑人是又聋又哑的人或是盲人；在犯罪过程中自动放弃犯罪或有效防止了犯罪结果的发生；被胁迫参与犯罪；有自首或重大立功表现等。
   • 举例而言，若盗窃初犯在实施盗窃后主动归还财物，并获得被害人谅解，且盗窃数额刚达到立案标准，因其情节轻微，检察院可酌定不起诉。

4. 特殊情节的考虑：

   • 根据《最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》，即使盗窃公私财物数额较大，但若具备法定从宽处罚情节、未参与分赃或获赃较少且非主犯、获得被害人谅解等情形之一，并行为人认罪、悔罪，检察院也可考虑不起诉或免予刑事处罚。

5. 地区差异与司法实践：

   • 不同地区对于盗窃案件的司法实践可能存在差异。一些地区可能更注重犯罪嫌疑人的悔罪表现和社会危害程度，对于初犯且情节轻微的盗窃案件，更倾向于作出不起诉决定。
   • 因此，在具体案件中，需结合当地司法实践和法官的自由裁量权来判断是否可能不起诉。

建议：

• 面对此类情况，建议犯罪嫌疑人积极配合调查，认罪悔罪，并尽快退赃、赔偿损失以取得被害人谅解。
• 同时，寻求专业法律帮助，以便更准确地了解可能的法律后果，并根据具体情况制定合适的应对策略。

总结：初犯盗窃2000元是否可不起诉并非一成不变，而是需综合考虑犯罪情节、地区差异、退赃与悔罪表现以及特殊情节等多个因素。因此，在处理此类案件时，应全面分析各种可能性，并积极采取措施以争取最有利的处理结果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。