诈骗罪在特定情况下确实存在不起诉的可能，这主要包括法定不起诉、酌定不起诉以及证据不足不起诉三种情形。以下是对这些情形的详细解析：
一、法定不起诉
情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的
- 解释：诈骗罪的立案通常要求诈骗公私财物达到一定数额。若诈骗金额较小，且未对被害人造成实质性危害，可能被视为情节显著轻微、危害不大，从而不构成犯罪。例如，某地区诈骗罪的立案标准为三千元，若诈骗金额仅为二千元，且行为人无其他恶劣情节，检察院可能会作出不起诉决定。
- 法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第一项。
犯罪已过追诉时效期限的
- 解释：诈骗罪的追诉时效依据法定最高刑确定。如法定最高刑为不满五年有期徒刑，则经过五年后不再追诉。若犯罪已过追诉时效期限，检察院将不会提起公诉。
- 法律依据：《中华人民共和国刑法》关于追诉时效的规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第二项。
经特赦令免除刑罚的
- 解释：特赦是由国家元首或最高权力机关以命令方式免除特定犯罪人全部或部分刑罚的制度。若诈骗罪犯罪人符合特赦条件并被免除刑罚，检察院将不起诉。
- 法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第三项。
犯罪嫌疑人、被告人死亡的
- 解释：若犯罪嫌疑人或被告人在刑事诉讼过程中死亡，由于刑事责任的人身专属性，诉讼程序无法继续，检察院将作出不起诉决定。
- 法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第五项。
二、酌定不起诉
犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的
- 解释：综合考虑犯罪嫌疑人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等因素，若犯罪情节轻微且具备从轻、减轻或免除处罚情节（如自首、立功、积极退赃退赔等），检察院可酌定不起诉。例如，诈骗分子初次实施诈骗行为，诈骗金额较小，且案发后积极退赃退赔并取得被害人谅解，检察院可能认为犯罪情节轻微，作出不起诉决定。
- 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定。
具有特定情节的诈骗罪案件
- 解释：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，诈骗公私财物虽达“数额较大”标准，但具有以下情形之一，且行为人认罪、悔罪的，可不起诉或免予刑事处罚：
- 具有法定从宽处罚情节（如自首、立功）；
- 一审宣判前全部退赃、退赔；
- 未参与分赃或获赃较少且不是主犯；
- 被害人谅解；
- 其他情节轻微、危害不大的情况。
- 法律依据：《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条。
三、证据不足不起诉
- 解释：若侦查机关收集的证据不足以证明犯罪嫌疑人实施了诈骗行为，或者证据之间存在矛盾无法排除合理怀疑，检察院应作出证据不足不起诉的决定。例如，在诈骗案件中，若缺乏直接证据证明犯罪嫌疑人的诈骗行为，且间接证据无法形成完整的证据链，检察院可能会认为证据不足，作出不起诉决定。
- 法律依据：相关刑事诉讼法规定及司法解释中关于证据标准的规定。
综合建议：
- 对于犯罪嫌疑人而言：若涉嫌诈骗罪，应积极配合侦查机关的调查工作，如实供述罪行，争取从宽处理。同时，应积极退赃退赔，争取被害人的谅解，以减轻犯罪后果。
- 对于被害人而言：若遭遇诈骗行为，应及时向公安机关报案，并提供相关证据材料。同时，应关注案件的进展情况，积极配合检察机关的工作，以维护自己的合法权益。
在实际操作中，检察机关会根据相关法律法规和司法解释的规定，结合案件的具体情况来作出是否起诉的决定。因此，对于诈骗罪的不起诉情况，需要综合考虑犯罪情节、危害后果、犯罪嫌疑人的认罪态度及退赃退赔情况等多个因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。