结论：协商中口头约定的“三天退费”在合同上未明确写明的情况下，并不意味着该约定完全无效，但其法律效力及执行可能会受到一定影响。具体能否产生法律效力，需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 口头约定的法律效力

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。因此，口头约定在法律上也是被认可的，只要双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该口头约定即具有法律效力。
   • 在您的案例中，如果双方在协商过程中明确约定了“三天退费”，且这一约定是双方真实意思的表示，没有违反相关法律法规，那么该口头约定在法律上是有效的。

2. 合同未写明的后果

   • 虽然口头约定具有法律效力，但如果合同中未明确写明这一条款，那么在执行过程中可能会遇到一些困难。例如，如果一方反悔或拒绝履行口头约定，另一方可能需要提供充分的证据来证明该约定的存在和内容。
   • 在没有书面合同作为直接证据的情况下，您可能需要依靠其他证据来支持您的主张，如聊天记录、录音、证人证言等。这些证据需要能够清晰地证明双方确实存在“三天退费”的口头约定。

3. 实际建议

   • 收集证据：如果您希望确保口头约定的法律效力，建议您尽可能收集与口头约定相关的证据，如聊天记录、录音等。这些证据将在未来可能发生的纠纷中起到关键作用。
   • 补充协议：如果条件允许，您可以与对方协商并签订一份补充协议，将口头约定的内容明确写入合同中。这样不仅可以增强约定的法律效力，还可以避免未来可能出现的纠纷。
   • 法律途径：如果对方拒绝履行口头约定，且您无法通过协商解决问题，您可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。在此过程中，您需要提供充分的证据来证明口头约定的存在和内容，以及对方未履行约定的事实。

总结与提醒：口头约定在法律上是被认可的，但为了确保其法律效力及执行，建议您尽可能收集相关证据或与对方签订补充协议。如果遇到纠纷且无法协商解决，您可以随时向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。