针对您提出的“公司要求员工回家待岗该怎么办”的问题，这是一个涉及劳动权益的重要事项，我将结合相关法律法规和实际案例，为您详细解答。
一、待岗的法律属性及用人单位的单方安排权
待岗是在与用人单位保持劳动关系的前提下，劳动者脱离原工作岗位、等待用人单位进一步安排的特殊用工安排。根据我国《劳动合同法》的相关规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定全面履行各自的义务，并未直接赋予用人单位单方变更劳动合同（包括安排待岗）的权利。如需变更，应当与劳动者协商一致，并采用书面形式。
二、如何判定用人单位安排待岗的合法性
协商一致原则：待岗本质上是对劳动合同约定的工作岗位、工作内容、劳动报酬的变更，因此必须与劳动者协商一致。如果劳动者对待岗安排提出异议，且双方未能达成一致，用人单位单方安排待岗可能构成违法。
法定情形：根据《工资支付暂行规定》，用人单位安排员工待岗需要同时满足非劳动者本人原因、用人单位停工停业、发放待岗工资或基本生活费三个条件。如果用人单位仅仅基于经营亏损、部门裁撤等理由安排员工待岗，而不满足上述法定情形，则可能缺乏合法性。
三、待岗期间的工资待遇
根据相关规定，非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。
四、劳动者应对策略
收集证据：如果劳动者被安排待岗，应首先收集并留存书面待岗通知、协商待岗的聊天记录或邮件往来等证据，以证明被安排待岗的事实以及双方是否协商一致。
提出异议：如果劳动者认为待岗安排不合法或不合理，可以向用人单位提出书面异议，并保留好相关证据。
寻求法律援助：如果双方无法协商解决，劳动者可以向当地劳动监察部门投诉或申请劳动仲裁，以维护自己的合法权益。
五、实际案例参考
以任先生诉白云公司一案为例，法院经审理认为白云公司单方安排任先生待岗的行为构成拒不提供劳动条件，缺乏事实与法律依据，因此判决白云公司按照劳动合同约定的月工资标准补足诉争期间的工资，并支付解除劳动合同经济补偿金。这一案例充分说明了用人单位单方安排待岗的合法性需要受到严格审查。
综上所述，如果公司要求员工回家待岗，员工应首先了解待岗的法律属性和用人单位的安排权，然后判断待岗安排的合法性，并收集相关证据以维护自己的合法权益。如有必要，可以寻求法律援助或申请劳动仲裁。希望这些解答能对您有所帮助。