在伤残鉴定两次且第一次法院不认可的情况下，误工费的计算应综合考虑受害人的实际治疗与康复情况、鉴定结果的权威性与合理性，以及相关法律法规和司法解释的规定。具体计算时，应以最终有效的伤残鉴定定残日前一天为准，但可根据实际治疗情况适当调整。以下是对此问题的详细分析：
法律依据与计算原则
《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条：明确规定侵害他人造成人身损害的，应赔偿因误工减少的收入。这为误工费的计算提供了法律基础。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。这里的“定残日”通常指的是最终有效的伤残鉴定确定的日期。
计算要素与具体方法
收入状况：
- 有固定收入：按实际减少的收入计算，需提供用人单位出具的误工证明、工资条、银行流水等证据。
- 无固定收入但能证明近三年平均收入：按最近三年的平均收入计算，需提供近三年的收入流水、纳税证明等。计算公式为：误工费 = 最近三年平均收入 ÷ 365 × 误工天数。
- 无固定收入且不能证明近三年平均收入：参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，各地区会公布不同行业的工资标准。
误工时间：
- 在两次伤残鉴定中，若第一次鉴定结论被推翻，应以最终有效的伤残鉴定定残日前一天作为误工时间的截止点。
- 若两次鉴定结论都有效且针对不同伤害情况，需由法官综合判断合理的误工时间。例如，如果第二次鉴定结果显示受害人的伤残等级有所变化（如伤残等级提高），且这种变化是由于伤情恶化或新发现的后遗症导致的，误工时间可以根据新的鉴定结果进行调整，但需确保避免对同一时间段进行重复计算。
实际治疗与康复情况：
- 受害人在两次鉴定之间如有明显的故意拖延治疗、不合理休养等行为，这段时间不应计入误工时间。
- 如果受害人在首次定残后仍需继续治疗或康复，且这些活动直接影响了其工作能力，误工时间可以相应延长，但需提供充分的医疗证明和证据支持。
特殊考量与实际操作建议
- 两次鉴定间隔的合理性：若间隔时间过长且无合理理由，可能影响误工时间的认定。因此，在申请鉴定时，应确保鉴定时间的合理性，并准备好相关证据以支持自己的主张。
- 新伤害与误工的关联性：需明确新伤害与之前侵权行为的关联性及对误工时间和收入减少的影响程度。如果新伤害与之前的侵权行为无关，或者对误工时间和收入减少的影响较小，那么在计算误工费时可能不予考虑。
- 保留证据：受害人在计算误工费时，应保留好所有与误工相关的证据材料，如医疗证明、收入证明、鉴定报告等。这些证据材料将有助于支持自己的主张，并在需要时提供有力支持。
示例说明：
假设受害人在第一次伤残鉴定后，认为鉴定结果不准确并申请了第二次鉴定。第二次鉴定结果显示受害人的伤残等级有所提高，且这种提高是由于伤情恶化导致的。在这种情况下，误工时间应根据第二次鉴定的定残日前一天来计算，并考虑到受害人在两次鉴定之间的实际治疗与康复情况。如果受害人在此期间因伤情恶化而无法工作，那么这段时间应计入误工时间。
综上所述，两次伤残鉴定下的误工费计算是一个复杂而细致的过程。如果你在此过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。