工程合同有争议时，起诉地点的确定主要依据合同中的约定管辖或法定管辖原则，具体如下：

1. 约定管辖优先：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，如被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地或标的物所在地等，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。
   • 实践应用：若工程合同中明确约定了发生争议时的管辖法院，如“双方同意由合同签订地A市法院管辖”，则发生纠纷时应向A市法院提起诉讼。此约定需合法有效，即不违反法律对级别管辖和专属管辖的限制。

2. 法定管辖原则：

   • 被告住所地法院管辖：
     • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
     • 实践应用：若合同中没有约定管辖法院，且被告（如开发商）住所地在B市，则原告可向B市法院提起诉讼。若存在多个被告且住所地在不同法院辖区，则各该人民法院均有管辖权。
   • 合同履行地法院管辖：
     • 特别规定：对于工程合同纠纷，合同履行地通常指工程所在地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地（即合同履行地）人民法院专属管辖。
     • 实践应用：若施工行为地在C市，则除被告住所地外，C市法院也有管辖权。这意味着，在工程合同纠纷中，工程所在地的法院具有排他性的管辖权。

3. 级别管辖原则：

   • 基层人民法院管辖：大多数标的额较小、案情简单的工程合同纠纷由基层法院管辖。
   • 中级及以上人民法院管辖：涉及大型基础设施、标的额巨大或在辖区内有重大影响的案件，可能由中级人民法院甚至高级人民法院管辖。具体级别管辖的规定，需参照相关司法解释或文件。

综合建议：

• 在处理工程合同纠纷时，应首先检查合同中是否有有效的管辖约定。若有，则按照约定向相应法院起诉。
• 若无约定或约定无效，则需根据法定管辖原则，结合被告住所地、合同履行地（工程所在地）以及专属管辖的规定，确定起诉地点。
• 同时，根据案件的标的额、影响范围等因素，合理判断级别管辖，确保诉讼活动的高效进行。

示例说明： 假设甲乙双方签订了一份工程合同，约定由乙公司在C市进行施工。合同中未约定管辖法院。后因工程款支付问题发生纠纷，甲公司欲提起诉讼。此时，甲公司可以选择向乙公司住所地（假设为B市）的法院提起诉讼，也可以选择向合同履行地（即C市）的法院提起诉讼。由于工程合同纠纷适用专属管辖原则，因此C市法院具有排他性的管辖权。甲公司应向C市法院提起诉讼。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。