图纸没有加密本身并不直接构成侵权，是否侵权取决于图纸的使用、传播等具体行为是否符合法律规定。以下从不同角度为你详细分析：
一、从著作权保护的基本原理来看
图纸通常属于著作权法保护的作品范畴，尤其是当图纸具有独创性并能以一定形式表现时，其创作者即享有著作权。著作权包括多项权利，如复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权等。图纸没有加密，只是意味着其物理或技术上的保护措施较弱，但并不直接决定是否侵权。侵权的关键在于是否未经著作权人许可，擅自实施了上述受著作权控制的行为。
二、从具体侵权行为的角度分析
未经许可的复制行为：
- 如果他人未经图纸著作权人许可，擅自复制了图纸，无论图纸是否加密，都构成对复制权的侵犯。
未经许可的传播行为：
- 图纸没有加密可能使得其更容易被传播。如果他人未经许可，通过信息网络或其他方式传播了图纸，这可能构成对信息网络传播权或其他相关权利的侵犯。
其他侵权行为：
- 除了复制和传播外，如果他人未经许可对图纸进行了改编、翻译、汇编等行为，也可能构成对著作权人其他权利的侵犯。
三、从加密与侵权的关系来看
- 加密是一种技术手段，用于增加图纸被非法获取、复制或传播的难度。然而，加密本身并不是决定是否侵权的法律因素。即使图纸没有加密，如果他人没有实施侵权行为，也不会构成侵权。
- 另一方面，即使图纸加密了，如果他人通过非法手段（如破解密码）获取了图纸，并实施了侵权行为，仍然会构成侵权。
四、法律建议
加强图纸的保护：
- 虽然加密不是决定是否侵权的法律因素，但加强图纸的保护（如采用加密技术、设置访问权限等）可以降低图纸被非法获取、复制或传播的风险。
尊重他人的著作权：
- 在使用图纸时，应确保获得著作权人的许可，并遵守相关的使用规定。如果无法确定图纸的著作权归属或无法获得许可，应谨慎使用，避免侵权。
及时维权：
- 如果发现他人未经许可使用了自己的图纸，应及时采取措施维权，如向侵权人发出警告函、提起民事诉讼等。
总结来说，图纸没有加密并不直接构成侵权，是否侵权取决于具体的使用、传播等行为是否符合法律规定。因此，在使用图纸时，应尊重他人的著作权，遵守相关法律法规，避免侵权行为的发生。如果你有任何关于著作权保护的法律问题，可以直接向我咨询。