在抵押物借款的起诉中，原告可以选择不特别提及抵押物，但这并不意味着抵押物的法律效果被完全忽视或排除。以下从几个角度详细分析这一问题：

1. 诉讼策略与请求权基础

• 不提及抵押物的情形：如果原告仅基于借款合同关系（如本金、利息的偿还）提起诉讼，而未将抵押权的实现作为诉讼请求的一部分，那么在诉讼过程中，抵押物可能不会被直接涉及。这种策略可能适用于原告希望先通过普通诉讼程序确认借款债务的存在，再另行处理抵押物的情况。
• 提及抵押物的情形：若原告希望在诉讼中一并解决抵押物的处置问题，以实现债权，则应在诉讼请求中明确提出对抵押物的优先受偿权。这通常涉及对抵押物的评估、拍卖或变卖等程序，以清偿债务。

2. 法律效果与后果

• 不提及抵押物的法律效果：不提及抵押物并不影响借款合同的效力及债务的存在。但原告可能失去在本次诉讼中直接通过抵押物实现债权的机会，需要后续通过其他法律程序（如申请执行抵押物）来保障权益。
• 提及抵押物的法律效果：若原告在诉讼中提及抵押物并主张优先受偿权，法院将依法对抵押物的有效性、权属及价值进行审查，并作出相应判决。这有助于原告更高效地实现债权，减少后续法律程序的成本和时间。

3. 实际操作建议

• 明确诉讼请求：在起诉时，原告应根据自身需求和案件情况，明确是否将抵押物的处置作为诉讼请求的一部分。若希望一并解决，应在诉状中详细阐述抵押物的相关信息及优先受偿的请求。
• 准备充分证据：无论是否提及抵押物，原告都应准备充分的证据来证明借款合同的存在、债务金额及还款情况等。若涉及抵押物，还需提供抵押合同、抵押登记证明等相关证据。
• 考虑后续程序：即使原告在本次诉讼中未提及抵押物，也应考虑后续可能需要的法律程序（如申请执行、拍卖抵押物等），并提前做好准备。

4. 特殊情况考虑

• 抵押物灭失或价值减损：若抵押物在诉讼前或诉讼过程中灭失或价值显著减损，原告应及时调整诉讼策略，考虑是否继续主张抵押权或寻求其他救济途径。
• 抵押人破产或无力偿还：若抵押人进入破产程序或无力偿还债务，原告需根据破产法等相关法律规定，及时申报债权并参与破产分配，以保障自身权益。

总结来说，在抵押物借款的起诉中，原告可以根据自身需求和案件情况选择是否提及抵押物。但无论选择何种策略，都应确保诉讼请求的明确性、证据的充分性及后续程序的考虑周全性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。