结论：原被告相同，但请求权基础一个是债权转让、一个是合同解除时，在符合一定条件下可以一并起诉。以下从不同角度进行分析：

一、法律程序角度

1. 诉的合并：在民事诉讼中，诉的合并是一个重要概念，它允许原告将多个基于不同法律关系的诉讼请求在同一诉讼中提出。虽然债权转让和合同解除是两种不同的法律行为，但只要它们之间存在某种关联，且符合诉的合并的条件，就可以在同一诉讼中提出。
2. 关联性要求：为了将两个基于不同请求权基础的诉讼请求合并审理，需要证明它们之间存在关联性。这种关联性可能体现在事实上的关联（如同一合同项下的不同权利主张）或法律上的关联（如债权转让后，受让人基于原合同关系主张权利，同时原合同又存在解除的情形）。如果债权转让和合同解除的请求是基于同一合同或相关联的交易，那么它们之间就存在足够的关联性，可以一并起诉。

二、实体法律角度

1. 债权转让：债权转让是指债权人将其债权全部或部分转让给第三人的行为。在债权转让后，受让人成为新的债权人，有权向债务人主张权利。如果债权转让的请求与合同解除的请求存在关联，比如债权转让后发现原合同存在可解除的情形，那么受让人可以在同一诉讼中既主张债权转让的效力，又主张解除原合同。
2. 合同解除：合同解除是指合同当事人一方或双方依照法律规定或者当事人的约定，依法解除合同效力的行为。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。如果合同解除的请求与债权转让的请求存在关联，比如因债权转让导致合同目的无法实现而请求解除合同，那么这两个请求也可以在同一诉讼中提出。

三、实际操作建议

1. 明确诉讼请求：在起诉时，原告应明确列出基于债权转让和合同解除的两个诉讼请求，并说明它们之间的关联性。这有助于法院理解案件的全貌，并作出公正的裁决。
2. 准备充分证据：为了支持自己的诉讼请求，原告需要准备充分的证据来证明债权转让和合同解除的事实及它们之间的关联性。这些证据可能包括合同文本、债权转让协议、相关交易记录、通信记录等。
3. 考虑诉讼策略：在实际操作中，原告还需要考虑诉讼策略的问题。例如，是否需要先主张债权转让的效力，再主张解除合同；或者是否可以同时主张这两个请求。这取决于案件的具体情况和原告的诉讼目标。

进一步思考：虽然债权转让和合同解除的请求可以在同一诉讼中提出，但这也增加了案件的复杂性和审理难度。因此，在决定是否一并起诉时，原告需要仔细权衡利弊，并考虑咨询专业律师的意见。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。