核心结论：两个公司用了同一家联合体单位，可能涉及法律合规、合同履行、利益冲突等多方面问题，需根据具体情况采取不同措施，以下分情况说明。

1. 若涉及招投标领域

   • 合规性审查：首先要审查招投标文件及相关法律法规。在一些招投标活动中，对于联合体成员有明确规定，如果规定联合体成员不得同时参与多个投标主体组成的联合体投标同一项目，那么这种行为可能构成违规。例如，在政府采购项目中，根据《政府采购法实施条例》等相关规定，联合体各方应当共同与采购人签订采购合同，就采购合同约定的事项对采购人承担连带责任，且联合体成员不得再以自己名义单独在同一项目中投标，也不得组成新的联合体参加同一项目投标。若违反此规定，可能会面临中标无效、罚款等处罚。
   • 处理措施：如果发现存在违规情况，应及时与招标方沟通，说明情况并寻求解决方案。可能需要重新组建联合体或者放弃其中一个投标机会，以避免后续的法律风险和纠纷。

2. 若涉及合同履行领域

   • 合同条款审查：查看两个公司与该联合体单位签订的合同条款。如果合同中没有明确禁止联合体单位同时为其他公司提供服务或参与其他项目，那么从合同层面可能不构成违约。但如果合同中有相关限制条款，联合体单位的行为就可能构成违约。例如，在一些技术服务合同中，可能会约定服务方在一定期限内不得为竞争对手提供类似服务。
   • 利益冲突评估：即使合同没有明确限制，还需要评估联合体单位同时为两个公司服务是否会产生利益冲突。如果联合体单位在为两个公司提供服务时，无法保持公正、客观，可能会损害其中一方或双方的利益。比如，在审计业务中，如果一家会计师事务所同时为两家存在竞争关系的公司进行审计，可能会影响审计结果的公正性。
   • 处理措施：如果构成违约或存在利益冲突风险，两个公司可以与联合体单位协商解决，要求其停止违约行为或采取措施消除利益冲突。如果协商不成，可以根据合同约定追究其违约责任，如要求赔偿损失、支付违约金等。

3. 若涉及商业竞争领域

   • 竞争影响分析：分析联合体单位同时为两个公司服务对市场竞争的影响。如果这种行为导致市场不公平竞争，破坏了市场秩序，可能会受到相关市场监管部门的调查和处理。例如，在一些垄断行业中，如果联合体单位通过与多个公司合作来操纵市场价格或限制竞争，就可能违反反垄断法。
   • 处理措施：如果发现存在不公平竞争行为，可以向市场监管部门举报，由相关部门进行调查和处理。同时，两个公司也可以根据自身情况，调整商业策略，加强自身的竞争力，以应对可能的市场变化。

建议：在处理此类问题时，建议你先收集相关的合同文件、招投标文件等资料，对具体情况进行全面、深入的分析。如果有需要，可以进一步向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。