结论：二十年的连带担保人是否还会被执行，取决于多个因素，包括主债务的诉讼时效、保证期间以及是否已过保证债务的诉讼时效等。以下是对这些因素的详细分析：
主债务的诉讼时效：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。对于债务债权关系，如果主债务的诉讼时效已经届满，且债权人未在此期间内主张权利，那么主债务可能因超过诉讼时效而不再受法律保护。但这并不意味着连带担保人自动免责，还需考虑保证期间和保证债务的诉讼时效。
保证期间：
- 保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条，保证期间可以由债权人和保证人约定，没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。如果债权人在保证期间内未对债务人提起诉讼或者申请仲裁，或者未要求保证人承担保证责任，那么保证人将免除保证责任。
- 特殊情况：如果保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月（但根据最新司法解释，此类约定保证期间为主债务履行期限届满之日起三年，具体以最新司法解释为准）。然而，这并不意味着保证人将无限期地承担保证责任，因为还需考虑保证债务的诉讼时效。
保证债务的诉讼时效：
- 即使保证期间未届满，如果保证债务的诉讼时效已经届满，债权人要求保证人承担保证责任的，人民法院将不予支持。保证债务的诉讼时效通常从债权人知道或应当知道保证人承担保证责任之日起计算，且同样适用三年的诉讼时效期间。
- 关键点：如果债权人在保证期间内对债务人提起了诉讼或申请了仲裁，并且取得了生效法律文书，但未在保证债务的诉讼时效期间内对保证人主张权利，那么保证人可能因保证债务诉讼时效届满而免责。然而，如果债权人在保证债务诉讼时效期间内对保证人提起了诉讼或申请了仲裁，那么保证人仍需承担保证责任。
二十年这一时间点的考量：
- 通常情况下，如果主债务的诉讼时效、保证期间以及保证债务的诉讼时效均已届满，且债权人未在此期间内主张权利，那么连带担保人将不再承担保证责任。但需要注意的是，如果存在特殊情况（如债权人曾向保证人主张过权利导致诉讼时效中断等），则可能影响最终结果的判断。
建议：
- 对于债权人而言，如果希望确保连带担保人承担保证责任，应在主债务诉讼时效、保证期间以及保证债务诉讼时效期间内及时主张权利。
- 对于连带担保人而言，如果认为已超过相关时效期间或存在其他免责事由，可以积极收集证据并咨询专业律师以维护自身合法权益。
如有任何进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。