结论：在明显构成交通肇事罪的情况下，双方达成赔偿协议并不能直接导致交警部门在责任认定上的“平衡”。交警部门的责任认定应当基于事故发生的实际情况、各方的过错程度以及相关法律法规进行，赔偿协议的达成并不影响责任认定的客观性和公正性。
详细分析：
责任认定的原则：
- 交警部门在认定交通事故责任时，主要依据的是事故发生的实际情况、各方的过错程度以及交通法规。这一过程是客观、公正的，旨在明确事故责任，为后续的赔偿、处罚等提供依据。
- 赔偿协议的达成是事故双方就赔偿事宜达成的一致意见，它反映了双方对赔偿问题的共识，但并不影响交警部门对事故责任的认定。
赔偿协议与责任认定的关系：
- 赔偿协议是民事法律关系的一种体现，它主要解决的是事故双方之间的赔偿问题。而责任认定则是行政法律关系的一部分，它解决的是事故责任在法律上的划分。
- 两者虽然都与交通事故有关，但它们的性质、目的和法律依据都是不同的。因此，赔偿协议的达成并不能直接改变或影响交警部门对事故责任的认定。
交通肇事罪与责任认定的关联：
- 交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。构成交通肇事罪需要满足一定的条件，包括事故的严重性、行为的违法性以及行为与事故之间的因果关系等。
- 责任认定是判断行为人是否构成交通肇事罪的重要依据之一。如果交警部门认定某方在事故中负有主要或全部责任，且该事故符合交通肇事罪的构成要件，那么该方就可能面临刑事责任的追究。
- 在这种情况下，即使双方达成了赔偿协议，也不能改变或免除行为人可能面临的刑事责任。因为刑事责任是基于行为人的违法行为和事故后果的严重性来认定的，与赔偿协议的达成无关。
实际操作中的注意事项：
- 对于事故双方来说，达成赔偿协议是解决赔偿问题的一种有效方式。但在达成协议前，双方应充分了解事故责任认定的情况，确保协议的公平性和合理性。
- 如果对交警部门的责任认定有异议，可以通过合法途径提出申诉或复议，以维护自己的合法权益。
- 在涉及交通肇事罪的情况下，行为人应积极配合司法机关的调查和处理工作，如实陈述事故经过和自己的行为情况，以便司法机关准确认定事故责任和追究刑事责任。
建议：
- 如果您或他人涉及交通事故并可能构成交通肇事罪，建议及时咨询专业律师以了解相关法律后果和应对策略。
- 在处理交通事故赔偿问题时，应确保赔偿协议的合法性和有效性，避免因为协议问题而引发后续的法律纠纷。
- 如果对交警部门的责任认定有异议或认为处理不公，可以通过合法途径提出申诉或复议以维护自己的权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。