仲裁条款在表见代理的情形下通常是适用的，但具体适用情况需结合案件事实和法律规定综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、表见代理的基本概念与构成要件

表见代理，是指行为人虽无代理权，但因被代理人的行为造成了足以使善意相对人相信其有代理权的表象，而与善意相对人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。其构成要件主要包括：

1. 行为人无代理权：这是表见代理与有权代理的根本区别。
2. 有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由：这通常表现为行为人持有被代理人的授权委托书、空白合同书、印章等，或者被代理人以言语、行为或其他形式明示或默示授予行为人代理权。
3. 相对人主观上为善意且无过失：即相对人不知道行为人无代理权，且在交易中尽到了合理的注意义务。
4. 行为人与相对人之间的民事行为具备民事行为的有效要件：如行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或社会公共利益等。

二、仲裁条款与表见代理的适用关系

1. 仲裁条款的独立性：仲裁条款作为合同中的争议解决条款，具有相对独立性。即使合同因表见代理而无效或被撤销，仲裁条款通常仍然有效，除非仲裁条款本身存在无效情形（如违反法律强制性规定、违背公序良俗等）。
2. 表见代理下仲裁条款的适用：在表见代理的情形下，如果相对人基于善意且无过失地相信行为人有代理权，并因此与被代理人订立了包含仲裁条款的合同，那么该仲裁条款对被代理人具有约束力。因为表见代理的法律效果是视为被代理人同意了行为人的代理行为，包括同意合同中的仲裁条款。

三、可能存在的例外情况

尽管仲裁条款在表见代理情形下通常适用，但也存在一些例外情况，如：

1. 被代理人能够证明相对人非善意：如果被代理人能够提供充分证据证明相对人在订立合同时知道或应当知道行为人无代理权，那么表见代理不成立，仲裁条款对被代理人不具有约束力。
2. 仲裁条款本身存在无效情形：如前所述，如果仲裁条款本身违反法律强制性规定或违背公序良俗等，那么该仲裁条款无效，不受表见代理的影响。

四、法律建议

1. 对于相对人：在订立合同时，应仔细审查行为人的代理权限和授权文件，确保行为人具有合法的代理权。同时，可以在合同中明确约定仲裁条款，并确保仲裁条款的合法性和有效性。
2. 对于被代理人：应加强对公司印章、授权委托书等重要文件的管理，防止被不法分子利用进行表见代理。一旦发现表见代理情形，应及时收集证据证明相对人非善意或仲裁条款无效，以维护自身合法权益。

如果你在实际操作中遇到相关问题，或者需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况为你提供更详细的解答。