结论：建设项目压覆矿产资源但不直接影响时，是否需要签订协议取决于具体情况，但通常建议签订协议以明确双方权利义务，避免潜在纠纷。以下从不同角度进行分析：
一、法律角度
矿产资源法相关规定：
- 根据《中华人民共和国矿产资源法》及相关规定，矿产资源属于国家所有，开采矿产资源必须依法取得采矿权。建设项目压覆矿产资源，即使不直接影响开采，也可能涉及对矿产资源权益的潜在影响。
- 签订协议可以明确建设项目方与矿产资源权利人之间的权利义务关系，确保双方权益得到保障。
合同法原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》合同编的原则，双方当事人可以就特定事项签订协议，以明确各自的权利和义务。
- 在建设项目压覆矿产资源的情况下，签订协议可以视为双方对潜在影响的一种预防性安排，有助于减少未来可能出现的纠纷。
二、实践角度
避免纠纷：
- 即使建设项目不直接影响矿产资源的开采，但长期压覆可能对矿产资源造成潜在损害，如地质结构变化、开采难度增加等。
- 签订协议可以明确双方对潜在损害的承担方式，避免未来因损害赔偿等问题产生纠纷。
促进合作：
- 签订协议可以体现建设项目方对矿产资源权利人的尊重，有助于建立良好的合作关系。
- 在协议中可以约定双方在项目建设过程中的协作方式，如信息共享、技术支持等，以促进项目的顺利进行。
三、特殊情况考虑
压覆程度轻微：
- 如果建设项目对矿产资源的压覆程度非常轻微，几乎不产生实际影响，双方可能认为签订协议的必要性不大。
- 但即使如此，从风险预防的角度出发，签订一份简要的协议或备忘录也是有益的，可以明确双方对压覆情况的认可和无需承担额外责任的意思表示。
矿产资源价值低：
- 如果被压覆的矿产资源价值较低，开采价值不大，双方可能认为签订协议的成本高于潜在收益。
- 然而，即使矿产资源价值低，也不能完全排除未来因政策变化、市场变化等因素导致矿产资源价值提升的可能性。因此，签订协议仍然是一种谨慎的做法。
四、建议
签订协议：
- 综合考虑法律、实践和特殊情况等因素，建议建设项目方与矿产资源权利人签订协议，明确双方的权利义务关系。
- 协议内容可以包括压覆范围、压覆期限、潜在损害承担方式、协作方式等条款。
专业咨询：
- 在签订协议前，建议双方咨询专业律师或地质专家，对压覆情况、潜在影响等进行评估，以确保协议内容的合理性和有效性。
持续沟通：
- 在项目建设过程中，双方应保持持续沟通，及时解决可能出现的问题，确保项目的顺利进行和双方权益的保障。
如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。