商人主动坦白行贿问题，并不意味着商人必须自己找到证据。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

1. 坦白与举证责任的区分：

   • 坦白是指犯罪嫌疑人或被告人向司法机关如实陈述自己的犯罪事实。在行贿案件中，商人主动坦白行贿行为，是其如实供述自己罪行的一种表现。
   • 举证责任则是指当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务。在刑事诉讼中，举证责任主要由公诉机关承担，即公诉机关需要提供足够的证据来证明被告人有罪。

2. 商人在坦白过程中的角色：

   • 商人作为犯罪嫌疑人，在坦白行贿行为时，应当如实陈述事实，包括行贿的对象、时间、地点、金额等关键信息。
   • 商人并不需要自行收集或提供证明自己行贿的证据。这些证据的收集和提供是公诉机关的职责。当然，如果商人自愿提供相关证据，如行贿时的转账记录、聊天记录等，这有助于公诉机关更快地查明事实，但并非商人的法定义务。

3. 商人的法律义务与权利：

   • 商人在坦白行贿行为时，有义务如实陈述事实，不得隐瞒或歪曲。
   • 商人也有权要求公诉机关依法保障其合法权益，如申请取保候审、委托辩护人等。
   • 如果商人认为公诉机关在收集证据过程中存在违法行为或侵犯其合法权益的情况，商人有权向相关部门投诉或申诉。

4. 可能的法律后果：

   • 如果商人如实坦白行贿行为，并积极配合公诉机关的调查工作，这可能被视为认罪态度较好，从而在量刑时得到一定的从轻处理。
   • 如果商人隐瞒或歪曲事实，或者拒绝配合公诉机关的调查工作，这可能被视为认罪态度恶劣，从而在量刑时得到较重的处理。

建议：

• 对于商人而言，如果涉及行贿问题并决定坦白，应当如实陈述事实，不要试图隐瞒或歪曲。
• 商人可以积极配合公诉机关的调查工作，提供必要的协助和信息，但无需自行收集或提供证明自己行贿的证据。
• 如果商人在坦白过程中遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。