受贿案件的定罪并不绝对要求有行贿人的证言，但行贿人的证言在受贿案件的认定中通常是一个重要的证据来源。以下从多个角度对此问题进行分析：

1. 证据的多样性：

   • 在刑事诉讼中，证据的种类是多样的，包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等。
   • 受贿案件的认定，可以依据多种证据，如受贿人的供述、行贿人的陈述（如果有的话）、相关账目记录、银行转账记录、物品交接记录等。

2. 行贿人证言的作用：

   • 行贿人的证言在受贿案件中往往具有直接证明受贿事实的作用，因为它直接涉及受贿和行贿的双方行为。
   • 然而，如果行贿人拒绝作证、逃匿或死亡，或者其证言存在矛盾、不可信等情况，那么就不能单纯依赖行贿人的证言来定罪。

3. 其他证据的补强：

   • 在没有行贿人证言的情况下，如果其他证据足够充分，能够形成完整的证据链，证明受贿事实的存在，那么仍然可以对受贿人进行定罪。
   • 例如，受贿人自己的供述、相关账目记录、银行转账记录等，如果能够相互印证，形成一致的证据体系，就可以作为定罪的依据。

4. 法律原则的应用：

   • 根据刑事诉讼的“证据确实、充分”原则，定罪需要达到事实清楚、证据确实充分的程度。这并不意味着每一个案件都必须有行贿人的证言，而是要求所有证据综合起来能够证明犯罪事实。
   • 在某些情况下，即使没有行贿人的证言，但如果其他证据足以证明受贿事实，且排除了合理怀疑，那么仍然可以定罪。

5. 实践中的考量：

   • 在实践中，受贿案件的认定往往是一个复杂的过程，需要综合考虑各种证据和因素。
   • 律师在辩护时，会仔细审查所有证据，包括行贿人的证言（如果有的话），以及其他相关证据，以评估案件的强弱和辩护策略。

总结与建议：

• 受贿案件的定罪并不绝对依赖于行贿人的证言，而是需要综合考虑所有相关证据。
• 如果您或您身边的人涉及受贿案件，建议及时咨询专业律师，以便更全面地了解案件情况，制定有效的辩护策略。作为专注于刑事辩护的律师，我能够为您提供专业的法律帮助和咨询，请随时向我提问。