视频中被告人没有声音、更没有人像，在一定条件下仍然可以作为证据使用，但具体能否被采纳以及证明力大小需结合案件具体情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

从证据的法定形式角度

根据我国相关法律规定，证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等。视频属于视听资料或电子数据的范畴，即便视频中没有被告人的声音和人像，只要它能够以某种方式反映与案件相关的事实，就符合证据的法定形式要求，具备作为证据的资格。例如，在一个侵权纠纷案件中，视频记录了侵权行为发生的场景，虽然看不到被告人，但通过视频中的其他元素，如物品的损坏情况、现场的布置等，可以推断出侵权行为的存在以及可能的责任人，这样的视频就可以作为证据提交。

从证据的关联性角度

证据必须与案件事实具有客观联系，能够证明案件的某种情况。对于没有被告人声音和人像的视频，如果它所记录的内容与案件的关键事实存在关联，能够对案件的认定起到一定的作用，那么它就有可能被法院采纳。比如，在一个涉及名誉权侵权的案件中，视频虽然没有直接拍摄到被告人发表侵权言论的场景，但拍摄到了被告人与他人交流时的一些肢体动作、表情等，结合其他证据可以推断出被告人存在侮辱、诽谤等侵权行为，此时该视频就具有关联性，可以作为证据使用。

从证据的真实性和合法性角度

• 真实性：证据必须是客观存在的真实情况，不能是伪造或变造的。对于没有被告人声音和人像的视频，需要确保其内容真实可靠，没有被篡改或剪辑过。如果视频存在疑点，如画面模糊、时间不连续等，可能会影响其真实性，从而降低其证明力甚至不被采纳。例如，在一个故意伤害案件中，原告提交了一段视频作为证据，但经过鉴定发现该视频存在剪辑的痕迹，无法完整反映事件的全貌，那么这段视频的真实性就会受到质疑，法院可能不会将其作为认定案件事实的依据。
• 合法性：证据的收集、提供等必须符合法律规定的程序和要求。如果视频是通过非法手段获取的，如侵犯他人隐私、非法侵入他人住宅等，那么该视频可能因违法而不被采纳。比如，在一个侵犯隐私权的案件中，原告为了获取被告侵权的证据，未经被告同意在其家中安装了摄像头并录制了视频，这种通过非法手段获取的视频就不具有合法性，不能作为证据使用。

从证明力大小角度

没有被告人声音和人像的视频，其证明力相对较弱。因为缺乏直接指向被告人的关键信息，在证明案件事实时可能需要结合其他证据进行综合判断。如果只有这样的视频作为证据，而没有其他证据相互印证，可能难以达到证明案件事实的标准。例如，在一个盗窃案件中，只有一段没有被告人声音和人像的视频显示有人进入了被盗现场，但没有其他证据证明进入现场的人就是被告人，那么这段视频的证明力就非常有限，可能无法单独作为认定被告人有罪的依据。

给你的建议：

• 如果你是视频的提供者，要确保视频的真实性、合法性，并尽可能收集其他相关证据与视频相互印证，以提高视频的证明力。
• 如果你是案件的另一方当事人，对于对方提供的没有你声音和人像的视频，可以从视频的真实性、合法性、关联性以及证明力大小等方面进行质证，维护自己的合法权益。

如果你还有其他关于侵权损害（人格权）方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。