结论：防水工人从梯子上摔下来成重伤，户主是否承担责任需根据具体情况判断，主要涉及是否存在雇佣关系、户主是否存在过错以及是否构成工伤等因素。以下从不同角度进行分析：
一、存在雇佣关系的情况
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”
- 若防水工人与户主之间存在雇佣关系，即工人受户主雇佣进行防水作业，那么工人在作业过程中受伤，户主作为雇主可能需要承担一定的赔偿责任。
法律分析：
- 在这种情况下，户主的责任主要取决于其是否存在过错。如果户主提供了安全的作业环境、必要的防护措施，并尽到了合理的安全提示义务，那么其责任可能会相对较轻。
- 如果户主未提供安全作业环境、未采取必要的防护措施，或者未尽到安全提示义务，导致工人受伤，那么户主可能需要承担较大的赔偿责任。
律师观点：
- 作为律师，我认为在雇佣关系中，户主有义务确保工人的安全。如果户主未能履行这一义务，导致工人受伤，那么户主应当承担相应的法律责任。
二、不存在雇佣关系，但构成工伤的情况
法律背景：
- 根据《工伤保险条例》的相关规定，如果防水工人是受雇于某公司或个体工商户，并在从事防水作业过程中受伤，那么这可能构成工伤。
- 在这种情况下，工人的赔偿应由工伤保险基金和用人单位共同承担。
法律分析：
- 如果工人与户主之间不存在直接的雇佣关系，但工人是在为户主进行防水作业时受伤，且该作业属于工人所在公司或个体工商户的业务范围，那么工人可能有权享受工伤保险待遇。
- 户主在这种情况下可能不直接承担赔偿责任，但如果户主在选任或监督过程中存在过错，也可能需要承担一定的连带责任。
律师观点：
- 我认为，在构成工伤的情况下，工人的权益应得到优先保障。户主如果在此过程中存在过错，也应承担相应的法律责任。但具体责任划分需根据实际情况和法律规定进行判断。
三、户主无过错且不构成工伤的情况
法律背景：
- 如果防水工人与户主之间不存在雇佣关系，且工人的受伤不构成工伤，同时户主在事故中无过错，那么户主可能不承担赔偿责任。
法律分析：
- 在这种情况下，工人的受伤可能被视为意外事件或个人行为导致的后果。如果户主能够证明自己已尽到了合理的安全提示义务，且对工人的受伤没有过错，那么户主可能不需要承担赔偿责任。
律师观点：
- 我认为，在户主无过错且不构成工伤的情况下，要求户主承担赔偿责任可能缺乏法律依据。但工人仍有权通过其他途径（如寻求社会救助、提起民事诉讼等）来维护自己的权益。
律师建议：
- 对于防水工人而言，在从事高空作业等危险工作时，应务必注意自身安全，佩戴好安全防护装备，并遵守相关操作规程。
- 对于户主而言，在雇佣工人进行防水作业时，应确保提供安全的作业环境、必要的防护措施，并尽到合理的安全提示义务。同时，可以考虑为工人购买工伤保险以分散风险。
- 如果发生工伤事故，建议双方及时协商解决或寻求法律援助，以便妥善处理赔偿事宜。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。