结论：重新出具借条后，若出借人没有将原借条返还借款人，出借人以原借条另外主张权利是否构成重复主张或不当得利，需根据具体情况判断，但一般情况下，若新借条已明确替代原借条，出借人再以原借条主张权利可能构成不当得利或重复主张，借款人可依法维权。

分析说明：

1. 新借条与原借条的关系：

   • 当双方重新出具借条时，通常意味着原借条的债权债务关系已被新借条所替代。新借条应明确载明借款金额、利息、还款期限等关键条款，并可能包含对原借条的作废或替代声明。
   • 若新借条中明确约定了原借条作废或不再具有法律效力，那么出借人再以原借条主张权利将缺乏法律依据。

2. 出借人以原借条主张权利的法律后果：

   • 重复主张：如果出借人同时持有新借条和原借条，并试图以两者都主张权利，这可能构成重复主张。借款人可以提出抗辩，指出新借条已替代原借条，要求法院驳回出借人的重复主张。
   • 不当得利：若出借人通过原借条获得了额外的利益（如重复收款），而这部分利益在法律上并无依据，那么借款人可以主张出借人构成不当得利，要求返还多余部分。

3. 借款人的维权途径：

   • 收集证据：借款人应收集新借条、原借条、转账记录、聊天记录等证据，以证明新借条已替代原借条，且出借人已收到新借条下的款项。
   • 提出抗辩或反诉：在诉讼过程中，借款人可以提出抗辩，指出出借人的主张缺乏法律依据；若出借人已通过原借条获得了不当利益，借款人还可以提出反诉，要求返还多余部分。
   • 申请法院调查取证：若借款人无法自行收集到关键证据，可以向法院申请调查取证，要求法院调取出借人的银行流水、聊天记录等证据。

特殊场景提醒：

• 如果新借条中并未明确约定原借条作废或不再具有法律效力，或者双方对新借条与原借条的关系存在争议，那么出借人以原借条主张权利可能不会直接被认定为不当得利或重复主张。此时，借款人需要提供更多证据来证明新借条已替代原借条。
• 在实际操作中，为避免类似纠纷的发生，双方在重新出具借条时，应明确约定原借条的作废或替代情况，并保留好相关证据。

行动建议：

• 如果您作为借款人遇到了此类问题，建议立即收集相关证据，并咨询专业律师（即我，郑玉强律师，专注于刑事辩护、经济纠纷领域），以便更好地维护自己的合法权益。
• 在与出借人沟通时，保持冷静和理性，避免情绪化行为导致纠纷升级。通过合法途径解决争议是维护自身权益的最佳方式。