在仅有证人证言的情况下，追赃能否立案，需分情况讨论：
证人证言作为唯一证据时的立案可能性
- 一般原则：根据刑事诉讼法的规定，立案需要有一定的证据支持，以证明存在犯罪事实且需要追究刑事责任。证人证言作为证据的一种，如果其内容真实、可靠，且能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么即使它是唯一的直接证据，也有可能支持立案。
- 局限性：然而，仅凭证人证言立案的情况较为罕见。因为证人证言可能受到多种因素的影响，如证人的记忆力、观察力、表达能力，以及证人与案件当事人的关系等，这些都可能影响证言的真实性和准确性。因此，在仅有证人证言的情况下，公安机关或检察机关通常会更加谨慎地审查证言的真实性和可靠性，并考虑是否需要进一步收集其他证据来支持立案。
证人证言与其他证据结合时的立案可能性
- 证据互补性：在实际操作中，证人证言往往与其他证据（如物证、书证、视听资料等）相互结合，共同构成证明犯罪事实的证据体系。如果证人证言能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么立案的可能性将大大增加。
- 立案标准：根据《刑事诉讼法》的相关规定，立案的标准是“认为有犯罪事实需要追究刑事责任”。这意味着，只要公安机关或检察机关认为存在足够的证据支持这一判断，就可以立案。因此，即使证人证言不是唯一的证据，但只要它与其他证据共同构成了证明犯罪事实的充分证据，就可以支持立案。
实际操作中的考虑因素
- 证据的充分性：在实际操作中，公安机关或检察机关会综合考虑所有收集到的证据，包括证人证言的真实性、可靠性、与其他证据的印证程度等，来评估证据的充分性。如果证据充分，能够证明存在犯罪事实且需要追究刑事责任，那么就会立案。
- 侦查活动的必要性：即使初步证据不足以直接立案，但如果存在合理的怀疑和线索，公安机关或检察机关也可能决定开展侦查活动，以进一步收集证据和查明事实。在侦查过程中，如果发现了新的证据支持立案，那么就会及时立案。
法律建议：
- 如果您或您身边的人遇到了追赃问题，且目前仅有证人证言作为证据，我建议您积极与公安机关或检察机关沟通，提供尽可能多的线索和证据，以支持立案。
- 同时，您也可以考虑咨询专业律师，了解如何更有效地收集和保存证据，以及如何在法律程序中维护自己的权益。
可能后果：
- 如果证据充分，能够证明存在犯罪事实且需要追究刑事责任，那么公安机关或检察机关将会立案，并开展进一步的侦查活动。
- 如果证据不足，无法支持立案，那么公安机关或检察机关可能会决定不予立案。但您仍然有权在知道不予立案决定后，向上一级公安机关或检察机关申请复议，或者向人民法院提起自诉。