结论：在中国法律框架下，打仗（即战争或武装冲突状态）前双方签订的协议，其是否需要负责人（即协议是否具有法律效力及责任归属问题），取决于协议的性质、内容以及签订时的法律环境。以下从多个角度进行详细分析：

1. 协议性质与内容：

   • 合法协议：如果双方签订的协议内容合法，不违反国家法律法规的强制性规定，且双方均具备签订协议的民事行为能力，那么该协议在法律上通常是有效的。在战争或武装冲突发生前签订的合法协议，其法律效力不会因战争的爆发而自动失效，除非法律另有规定或协议本身有特别约定。
   • 非法协议：如果协议内容违法，如涉及走私、贩毒、恐怖活动等非法行为，那么该协议自始无效，双方均不需承担协议约定的责任，但可能需承担因违法行为而产生的法律责任。

2. 战争或武装冲突的影响：

   • 法律秩序的变动：战争或武装冲突可能导致法律秩序的暂时混乱或变更，但这并不意味着所有法律行为都失去效力。在战争状态下，某些法律可能暂停适用或修改，但通常不会直接导致所有先前签订的协议无效。
   • 协议履行的可能性：战争或武装冲突可能使得协议的履行变得不可能或极其困难。在这种情况下，受影响的一方可能可以根据不可抗力原则请求免除或部分免除责任。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，如自然灾害、战争等。

3. 国际法与国内法的适用：

   • 国际法：如果协议涉及国际主体或具有国际性质，那么国际法（如国际条约、国际习惯法等）可能适用。国际法对于战争状态下协议的效力可能有特别规定。
   • 国内法：对于纯国内主体之间的协议，主要适用国内法。在中国，国内法对于协议的效力、履行、变更和终止等均有详细规定。

4. 责任归属与救济途径：

   • 责任归属：如果协议有效且因一方原因导致违约，那么违约方需承担违约责任。在战争或武装冲突情况下，如果违约是由于不可抗力导致的，那么违约方可能不需承担全部或部分责任。
   • 救济途径：当协议无法履行或产生争议时，双方可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等途径解决争议。在中国，仲裁和诉讼是常见的争议解决方式。

建议：

• 在签订任何协议前，务必确保协议内容合法且符合双方利益。
• 考虑到战争或武装冲突等不可抗力因素，可以在协议中约定相应的免责条款或变更、解除协议的条件。
• 在协议履行过程中，如遇不可抗力事件，应及时通知对方并采取合理措施减少损失。
• 如发生争议，应优先通过协商或调解解决；协商或调解不成的，可以根据协议约定选择仲裁或诉讼途径解决。

如有具体协议或争议情况，建议直接向我咨询，以便提供更具体的法律建议。