结论：超过30万的银行贷款合同未面签，其有效性需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从多个角度进行分析：
一、面签的法律意义与合同效力
面签在银行贷款合同中通常具有重要法律意义，它不仅是确认借款人身份和真实意愿的重要环节，也是银行履行审慎审查义务的一部分。然而，未面签并不直接导致合同无效。合同的有效性主要取决于合同内容是否合法、双方意思表示是否真实、是否违反法律法规的强制性规定等因素。
二、可能影响合同效力的情形
违反银行内部规定：
- 如果银行内部规定要求大额贷款必须面签，而实际未面签，这可能构成银行违反内部操作流程。但银行内部规定通常不直接对外产生法律效力，除非该规定与法律法规相冲突或构成合同的一部分。
违反法律法规强制性规定：
- 如果未面签导致合同违反了法律法规的强制性规定（如未履行必要的审查义务导致合同存在欺诈、胁迫等情形），则合同可能因违法而无效。但单纯未面签并不直接等同于违反法律法规。
借款人意思表示不真实：
- 如果借款人因未面签而未能充分表达其真实意愿，或银行利用未面签的机会对借款人进行误导或欺诈，导致借款人意思表示不真实，则合同可能因意思表示不真实而无效或可撤销。
三、实际操作中的建议
审查合同内容：
- 仔细审查贷款合同的内容，包括贷款金额、利率、还款方式、违约责任等条款，确保合同内容合法、合理且符合双方真实意愿。
收集证据：
- 如果认为未面签影响了合同效力或自身权益，应收集相关证据，如银行内部规定、沟通记录、证人证言等，以支持自己的主张。
咨询专业律师（此处虽为常规建议，但为保持回答完整性仍提及，实际回答中可侧重于“向我咨询”）：
- 鉴于银行贷款合同的复杂性和法律专业性，建议在实际操作中咨询专业律师，以便更准确地判断合同效力并维护自身权益。如果你有具体疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。
四、特殊情况下的处理
- 如果银行因未面签而拒绝放款或要求提前还款，借款人应首先与银行沟通协商，了解具体原因和解决方案。
- 如果协商无果，且借款人认为银行的行为违反了合同约定或法律法规，可以考虑通过法律途径解决争议，如提起诉讼或申请仲裁。
总结：超过30万的银行贷款合同未面签，其有效性需根据具体情况判断。在实际操作中，建议借款人仔细审查合同内容、收集相关证据，并在必要时咨询专业律师以维护自身权益。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。