合同一方丢失复印件，其法律效力需根据具体情况来判断。以下是从不同角度的详细分析：

一、复印件具有法律效力的情况

1. 有其他证据佐证

   • 解释：当合同复印件能够与其他证据（如电子邮件、短信确认、转账记录、送货单、收货单、发票等）相互印证，形成完整的证据链时，复印件可以作为认定事实的依据，具有法律效力。这些辅助证据能够增强复印件的真实性和可靠性。
   • 实例：假设甲公司与乙公司签订了一份货物买卖合同，但合同原件丢失。然而，甲公司保留了相关的送货单、收货单和发票，这些凭证与合同复印件内容一致，共同构成了完整的证据链，证明了合同的真实性和有效性。

2. 对方认可

   • 解释：如果合同的另一方当事人对复印件的真实性、内容等均予以明确认可，那么该复印件在双方之间即具有法律效力。这种认可相当于双方对合同内容和存在达成了一致意见，因此无需进一步证明。
   • 实例：甲和乙签订了一份借款合同，但合同原件不慎丢失。在后续沟通中，乙对甲出示的合同复印件内容无异议，并表示愿意按照合同约定履行还款义务。此时，该复印件在甲乙双方间即视为有效。

3. 双方重新签字或盖章

   • 解释：如果在复印件上双方重新签字或盖章，这相当于双方对复印件的内容进行了再次确认，此时复印件即具有与原件相同的法律效力。
   • 分析：这种行为实际上是在复印件上创建了新的原始签名或印章，从而赋予了其更强的证明力。

二、复印件不具有法律效力或法律效力减弱的情况

• 无法与原件核对且无其他佐证
  • 解释：如果复印件是孤立存在的，既无法与原件进行核对，也没有其他任何证据可以与之相互印证，那么其真实性和证明力将难以确定。在这种情况下，复印件一般不能作为认定案件事实的主要依据。
  • 法律依据：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条，无法与原件、原物核对的复制件、复制品，不能单独作为认定案件事实的根据。
  • 分析：由于复印件易于篡改和伪造，因此在没有其他证据支持的情况下，其可靠性较低，法院或仲裁机构可能对其不予采信。

三、建议与总结

1. 妥善保管合同原件：鉴于合同原件在法律上的重要地位，建议各方当事人在合同签订后妥善保管原件，以避免因原件丢失而带来的不必要的法律风险和纠纷。
2. 保留相关证据：在合同履行过程中，尽量通过电子方式或其他书面形式保留相关证据，如送货单、收货单、发票、通信记录等，以便在需要时能够提供有力的佐证。
3. 增强复印件的证明力：如果合同原件丢失，且只有复印件，建议尽可能与其他证据相互印证，或者争取获得对方的明确认可，以增强复印件的证明力。

综上所述，合同一方丢失复印件时，其法律效力需根据具体情况来判断。为了确保合同的法律效力和证明力，建议妥善保管合同原件，并尽可能采取多种措施来增强复印件的证明力。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。