在行政诉讼中，开庭后法院为了证明行政行为合法而让被告补充证据，这一行为是否合法，需分情况讨论：

1. 一般情况下，被告不得在开庭后补充证据：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十五条：“在诉讼过程中，被告及其诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据。”这一规定确立了行政诉讼中被告举证的基本原则，即被告应在法定期限内提交证据，以证明其行政行为的合法性。若被告未能在法定期限内提交证据，通常应视为其没有证据或证据不足，承担不利后果。

2. 特定情况下，被告可以补充证据：

   • 原告或第三人提出新证据或新理由：若原告或第三人在诉讼过程中提出了其在行政处理程序中没有提出的反驳理由或证据，被告为反驳这些新理由或证据，可以在法庭允许的情况下补充相关证据。这是为了确保诉讼的公平性和被告的辩护权。
   • 被告因不可抗力或客观原因不能在法定期限内提交证据：如因自然灾害、社会事件等不可抗力因素，或因证据收集难度大、需要时间等客观原因，导致被告无法在法定期限内提交证据，被告可以在法庭允许的情况下补充证据。但这种情况需要被告提供充分的理由和证据证明其无法按时提交的原因。
   • 法院认为需要被告补充证据以查明案件事实：在极少数情况下，如果法院认为案件事实不清，且被告补充的证据对于查明案件事实至关重要，法院可能会允许被告补充证据。但这种情况需要法院严格审查，并确保不违反行政诉讼的基本原则和程序公正。

3. 法院允许被告补充证据的程序要求：

   • 即使法院允许被告补充证据，也必须遵循严格的程序要求。被告应在法庭指定的期限内提交补充证据，并说明补充证据的理由和来源。法庭应对补充证据进行质证和审查，确保其真实性和合法性。同时，原告和第三人也有权对补充证据进行质证和反驳。

法律建议：

• 对于被告而言，应在行政处理程序中尽可能收集并保存好相关证据，确保在行政诉讼中能够充分证明其行政行为的合法性。若因特殊原因无法按时提交证据，应及时向法庭说明情况并申请延期提交。
• 对于原告而言，若发现被告在开庭后补充证据，应仔细审查补充证据的真实性和合法性，并积极行使质证权，以维护自己的合法权益。
• 在任何情况下，都应遵循行政诉讼的基本原则和程序公正，确保诉讼的公平性和合法性。

可能后果：

• 若被告未经法庭允许擅自补充证据，或补充的证据不符合法律要求，法庭可能不予采纳，并视为被告没有证据或证据不足，从而承担不利后果。
• 若法庭允许被告补充证据但未遵循严格程序要求，可能导致诉讼程序违法，影响案件的公正审理和判决结果。

如有任何行政诉讼方面的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。