在行政诉讼开庭后，行政单位补充的证据，法庭一般不应采纳，但存在例外情况。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则：法庭不应采纳开庭后补充的证据
在行政诉讼中，证据的提交和审查是核心环节。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，行政单位作为被告，应当在收到起诉状副本之日起十五日内，向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。这一规定旨在确保诉讼的公平性和效率，防止行政单位在诉讼过程中利用优势地位，通过补充证据来改变或强化其行政行为的合法性。
如果行政单位在开庭后补充证据，这通常违反了上述规定，法庭一般不应采纳。这是因为，开庭后补充证据可能破坏了诉讼的平衡，使得原告方无法及时对新的证据进行质证和反驳，从而损害了原告的合法权益。
二、例外情况：法庭可能采纳开庭后补充的证据
尽管存在上述一般原则，但在某些特定情况下，法庭可能会考虑采纳行政单位在开庭后补充的证据。这些情况主要包括：
原告或第三人提出了其在行政处理程序中没有提出的反驳理由或者证据的：在这种情况下，为了充分保障原告和第三人的诉讼权利，法庭可能会允许行政单位补充相应的证据来回应这些新的反驳理由或证据。
证据涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实认定的：如果行政单位在开庭后发现了与案件涉及的国家利益、公共利益或他人合法权益密切相关的新证据，且这些证据对于案件的公正审理至关重要，法庭可能会考虑采纳这些证据。
其他特殊情况：如因不可抗力或其他正当理由导致行政单位无法在开庭前提交证据的，法庭也可能根据具体情况决定是否采纳其补充的证据。
三、法律建议
对于行政单位而言，应当严格遵守法律规定，在法定期限内提交所有相关证据。如果确实存在需要补充证据的情况，应当及时向法庭提出申请，并说明理由。同时，行政单位也应当做好证据的收集和整理工作，确保在诉讼过程中能够充分展示其行政行为的合法性和合理性。
对于原告方而言，如果发现行政单位在开庭后补充了证据，应当及时向法庭提出异议，并要求法庭对补充的证据进行审查。如果认为补充的证据影响了案件的公正审理，可以要求法庭不予采纳或要求行政单位承担相应的法律责任。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。