在解答您关于“打官司儿子举证不能，法官是否可以让其父替儿子举证”的问题时，我们首先要明确的是，举证责任在民事诉讼中是一个核心且严肃的问题，它直接关系到案件的公正审理和当事人的合法权益。

一、举证责任的基本原则

在民事诉讼中，举证责任通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。这意味着，提出主张的一方需要承担提供证据来支持其主张的责任。如果无法提供足够的证据，那么该主张可能不会被法院采纳。

二、关于亲子关系诉讼中的举证

虽然您提到的情境并未直接涉及亲子关系诉讼，但我们可以借鉴亲子关系诉讼中的举证原则来进行分析。在亲子关系诉讼中，举证责任同样重要，且往往涉及到更为复杂的身份关系和伦理道德问题。然而，即便是在这样的诉讼中，举证责任也是由提出主张的一方来承担的，而不是由其他家庭成员来替代。

三、法官不能随意改变举证责任

法官在审理案件时，必须严格遵守法律法规和诉讼程序，不能随意改变举证责任或要求其他无关人员来承担举证责任。如果儿子在诉讼中无法提供足够的证据来支持其主张，那么法官不能简单地要求其父亲来替儿子举证。这样的做法不仅违反了举证责任的基本原则，也可能损害诉讼的公正性和当事人的合法权益。

四、特殊情况下的举证责任分配

当然，也存在一些特殊情况，如当事人因客观原因无法自行收集证据时，可以向法院申请调查取证。但这种情况并不等同于让其他家庭成员来替代举证，而是由法院根据法定程序来收集证据。此外，在亲子关系诉讼中，如果一方提供的证据能够形成合理的证据链条证明当事人之间存在亲子关系，而另一方没有相反的证据又坚决不同意做亲子鉴定的，法院可能会根据相关规定作出推定，但这与让其他家庭成员替代举证是截然不同的。

五、结论

综上所述，法官在审理案件时不能随意要求其他家庭成员来替代儿子举证。如果儿子在诉讼中无法提供足够的证据来支持其主张，那么法官将根据现有证据和法律法规来作出判决。因此，在打官司时，当事人应该充分准备证据来支持自己的主张，并遵守诉讼程序和法律法规的规定。