结论：钓鱼时鱼杆触电身亡，电业局（即电力设施产权人或管理人）是否赔偿，需根据事故责任划分、相关法律法规以及实际情况综合判定。在多数情况下，若电业局存在过错，如未设置警示标志或防护设施、高压线架设不符合安全标准等，则可能承担赔偿责任；同时，钓鱼者自身行为及第三人过错也会影响责任划分和赔偿结果。
一、电业局的责任分析
无过错责任原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十条，从事高空、高压活动造成他人损害的，经营者（如电业局）应当承担侵权责任，除非能证明损害是因受害人故意或不可抗力造成的。
- 这意味着，在一般情况下，电业局作为高压线路的经营者，对因其高压活动造成的损害需承担无过错责任。
具体过错情形：
- 若电业局未设置警示标志或防护设施，或高压线架设不符合安全标准，导致钓鱼者触电身亡，电业局可能因存在过错而承担赔偿责任。
- 例如，如果高压线附近没有明显的警示标志，或者警示标志被遮挡、损坏，电业局可能因此被认定为未尽到安全保障义务。
二、钓鱼者自身的责任
自担风险与过错相抵：
- 若钓鱼者明知高压线危险仍冒险垂钓，或违反警示标识进入禁止垂钓区域，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，可能会减轻甚至免除电业局的赔偿责任。
- 例如，如果钓鱼者无视“高压危险，禁止垂钓”的警示标志，执意在高压线下垂钓，导致触电身亡，其自身可能需承担主要责任。
安全注意义务：
- 钓鱼者作为成年人，应知晓高压电的危险性，并时刻保持警惕，注意周围环境。未能尽到合理安全注意义务导致的事故，钓鱼者自身也应负责。
三、其他可能的责任主体
鱼塘管理者或经营者：
- 若鱼塘为经营场所，管理者或经营者需尽到合理的安全保障义务，包括设置警示标志、提醒垂钓者注意安全等。未尽此义务可能导致其承担一定赔偿责任。
- 例如，如果鱼塘管理者未在高压线附近设置警示标志，或未告知垂钓者高压线的危险性，导致钓鱼者触电身亡，鱼塘管理者可能需承担部分责任。
第三人：
- 若第三人的行为导致钓鱼者触电死亡，如破坏防护设施或故意引导进入危险区域，第三人应承担相应赔偿责任。
四、赔偿项目和标准
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
- 丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
- 死亡赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
- 具体赔偿项目和标准因地区和具体情况而异，需结合当地法律法规和司法实践确定。
五、实际案例参考与建议
- 在实际案例中，法院会根据各方过错程度、损害后果等因素综合判定责任比例和赔偿金额。例如，某案例中法院酌定受害人自行承担一定比例责任，供电公司和鱼塘管理者分别承担剩余比例的赔偿责任。
- 建议：
- 对于钓鱼爱好者：应提高安全意识，避免在高压线附近垂钓；了解并遵守相关安全规定和警示标识。
- 对于电业局：应加强安全管理，确保电力设施符合安全标准；设置明显的警示标志和防护设施。
- 对于鱼塘管理者或经营者：应履行安全保障义务，提醒垂钓者注意安全；加强巡查和管理，及时发现并消除安全隐患。
总结：钓鱼时鱼杆触电身亡，电业局是否赔偿需综合考虑多方因素。通过明确赔偿责任主体、了解赔偿项目和标准、参考实际案例以及采取有效防范措施，可以更好地保护各方权益并减少类似事故的发生。如果您或您身边的人遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为您提供专业的法律建议。