案外人执行异议是否需要请律师，取决于案件的复杂程度、个人法律知识水平以及应对能力，没有绝对的答案，但可以从以下几个角度进行分析：

1. 案件复杂程度：

   • 如果案外人执行异议涉及的案件事实清晰、法律关系简单，例如对执行标的的权属无争议，只是由于某些程序性原因（如未及时收到执行通知）而提出异议，那么案外人可能不需要请律师，可以自行准备相关证据和材料，向法院提出书面异议。
   • 如果案件事实复杂、法律关系模糊，或者涉及多个法律主体、多种法律关系，例如对执行标的的权属存在争议，或者异议涉及多个执行程序、多个法院管辖等，那么请律师协助处理将更为稳妥。律师能够凭借专业的法律知识和丰富的实践经验，帮助案外人梳理案件事实、明确法律关系、准备充分的证据和材料，提高异议的成功率。

2. 个人法律知识水平：

   • 如果案外人具备较高的法律知识水平，熟悉执行异议的相关法律规定和程序要求，能够自行撰写异议申请书、准备证据材料，并有效应对法院的询问和调查，那么可以不请律师。
   • 如果案外人对法律知识了解有限，或者对执行异议的程序和要求不熟悉，那么请律师将是一个明智的选择。律师能够提供专业的法律咨询和指导，帮助案外人更好地理解法律规定和程序要求，避免因为程序性错误而导致异议被驳回。

3. 应对能力：

   • 提出执行异议不仅需要准备充分的证据和材料，还需要在法庭上有效陈述自己的观点和理由，应对对方的反驳和质疑。如果案外人具备较强的应对能力，能够自信、清晰地表达自己的意见，那么可以不请律师。
   • 如果案外人缺乏应对经验，或者对法庭环境感到紧张、不安，那么请律师将能够提供有力的支持。律师能够代表案外人出庭陈述意见、进行辩论，帮助案外人更好地维护自己的合法权益。

法律建议：

• 在决定是否请律师之前，案外人可以先对案件进行初步评估，了解案件的复杂程度、自己的法律知识水平和应对能力。
• 如果认为案件较为复杂、自己缺乏相关法律知识或应对能力，那么建议请律师协助处理。
• 在选择律师时，案外人应注重律师的专业背景、实践经验和口碑评价，选择一位擅长处理执行异议案件的律师。

可能后果：

• 如果案外人自行提出执行异议但未能成功，可能会面临执行程序继续进行、自身权益受损的风险。
• 如果请律师协助处理并成功提出异议，则可能阻止或延缓执行程序的进行，为案外人争取到更多的时间和机会来维护自己的合法权益。