结论：在不需要听证的案件中，处罚事先告知书中多写了听证适用的法律，这一行为本身并不直接构成违法，但可能存在程序瑕疵或不当，具体需结合实际情况判断。

分析说明：

1. 程序瑕疵与违法性的区别：

   • 程序瑕疵：指的是在行政程序中，虽然存在某些不规范或不完全符合规定的行为，但这些行为并未直接侵犯当事人的合法权益，也未对行政决定的合法性产生实质性影响。在处罚事先告知书中多写听证适用的法律，若未对当事人的权利产生实际影响，可视为程序瑕疵。
   • 违法性：则指的是行为违反了法律、法规的强制性规定，直接侵犯了当事人的合法权益，或对行政决定的合法性产生了实质性影响。若多写听证适用的法律导致当事人误解或产生了其他不利后果，且该后果与多写法律条款有直接因果关系，则可能构成违法。

2. 多写听证适用法律的可能影响：

   • 对当事人的影响：如果当事人因此误解了听证的权利或程序，可能会对其行使权利产生阻碍。然而，若当事人并未因此受到实际损害，如未因此错过听证机会或未因此产生不必要的费用等，则这种影响可能较为轻微。
   • 对行政决定的影响：多写听证适用的法律通常不会直接影响行政决定的合法性，因为行政决定的合法性主要取决于其是否符合实体法和程序法的规定。但如果多写的内容导致了行政程序的混乱或误解，进而影响了行政决定的公正性或合理性，则可能间接影响行政决定的合法性。

3. 法律建议：

   • 对于行政机关：在制作处罚事先告知书时，应确保内容的准确性和完整性，避免多写或遗漏与案件无关的法律条款。如果确实出现了多写的情况，应及时向当事人进行解释和说明，以消除误解和避免不必要的纠纷。
   • 对于当事人：如果发现处罚事先告知书中存在多写听证适用法律的情况，且认为这对自己产生了不利影响，可以向行政机关提出异议或申请复议。在提出异议或申请复议时，应提供充分的证据证明多写的内容对自己产生了实际损害或影响了行政决定的公正性。

后续行动建议：

• 如果您是当事人，且认为处罚事先告知书中多写听证适用的法律对您产生了不利影响，建议您及时与行政机关沟通，提出异议并要求解释或更正。
• 如果您对行政机关的解释或处理结果不满意，可以考虑申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请随时向我咨询。