办案民警强迫签名以及开庭时不公开录像的行为，均可能涉及违法，具体分析如下：
一、关于办案民警强迫签名的问题
法律原则：
- 根据我国法律，任何人在被要求签名或作出任何陈述时，都应当是基于自愿和真实的意思表示。强迫签名违反了这一基本原则，可能构成违法行为。
具体情形：
- 如果办案民警在询问、讯问或调查过程中，强迫当事人签名，且该签名涉及对案件事实的确认或对当事人权利的处分，那么这种行为可能侵犯了当事人的合法权益，如陈述权、申辩权等。
- 强迫签名还可能导致证据的真实性、合法性受到质疑，从而影响案件的公正处理。
法律后果：
- 如果办案民警强迫签名，当事人有权向相关部门投诉或举报，要求对此行为进行调查和处理。
- 在诉讼过程中，如果强迫签名的行为被证实，该签名可能被视为无效证据，从而影响案件的判决结果。
二、关于开庭时不公开录像的问题
法律原则：
- 庭审公开是司法公正的重要保障之一。根据我国法律，除涉及国家秘密、个人隐私、未成年人犯罪等特定情形外，庭审应当公开进行。
- 庭审录像作为庭审过程的重要记录，其公开性有助于保障当事人的合法权益，促进司法公正。
具体情形：
- 如果开庭时不公开录像，且没有合法的理由（如涉及国家秘密、个人隐私等），那么这种行为可能违反了庭审公开的原则。
- 不公开录像可能使得当事人无法有效行使自己的诉讼权利，如申请回放录像、对录像内容进行质证等。
法律后果：
- 如果开庭时不公开录像且没有合法理由，当事人有权向法院提出异议，要求公开录像或采取其他补救措施。
- 法院应当对此进行审查，并根据实际情况作出相应的处理决定。如果法院的决定侵犯了当事人的合法权益，当事人还可以依法提起上诉或申请再审。
建议：
- 如果你遇到了办案民警强迫签名或开庭时不公开录像的情况，建议你及时收集相关证据，如询问笔录、庭审记录、录像资料等。
- 你可以向相关部门（如公安机关、检察院、法院等）投诉或举报，要求对此行为进行调查和处理。
- 在诉讼过程中，你可以积极行使自己的诉讼权利，如申请回放录像、对证据进行质证等，以维护自己的合法权益。
最后，如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。