核心前提：在工程合作中，甲方未向乙方结算，而丙方作为实际施工方或相关权益方，想要要回工程款。这里可能存在多种法律关系，比如丙方与乙方有合同关系，或者丙方是实际施工人挂靠乙方等情况。

以下几种情况及对应的解决方式：

1. 若丙方与乙方存在合法有效的合同关系
   • 结论：丙方可以依据与乙方签订的合同，直接向乙方主张工程款。若乙方以甲方未结算为由拒绝支付，丙方在证据充分的情况下，可同时将乙方和甲方列为共同被告提起诉讼。
   • 分析：从合同相对性原则来看，丙方和乙方之间的合同对双方具有约束力。乙方有义务按照合同约定向丙方支付工程款。当乙方不履行付款义务时，丙方有权通过法律途径要求乙方支付。而甲方虽然与丙方没有直接合同关系，但如果甲方的行为（如未向乙方结算）导致乙方无法向丙方支付工程款，且这种结果与甲方的行为存在因果关系，那么甲方可能需要在其欠付乙方工程款的范围内对丙方承担责任。例如，在建设工程领域，根据相关司法解释，实际施工人可以突破合同相对性，向发包人（甲方）主张在欠付工程价款范围内的权利。丙方需要收集好与乙方签订的合同、工程验收单、结算单等证据，以证明自己完成了合同约定的工程内容以及应得的工程款数额。
2. 若丙方是实际施工人挂靠乙方进行施工
   • 结论：丙方可以以自己名义向甲方和乙方主张工程款，但需要注意挂靠行为在法律上是不被允许的，可能会面临一定的法律风险。不过，在工程款追讨方面，仍可依据实际情况争取权益。
   • 分析：挂靠行为违反了建筑法等相关法律法规的强制性规定，这种合同关系可能被认定为无效。但根据司法实践，如果建设工程经竣工验收合格，实际施工人（丙方）有权请求参照合同约定支付工程价款。丙方需要证明自己是实际施工人，比如提供施工过程中的相关记录、材料采购凭证、工人工资发放记录等证据，以证明自己实际投入了人力、物力和财力完成了工程建设。同时，由于挂靠行为的不合法性，丙方在主张权利时可能会受到一定的限制，法院在判决时也会综合考虑各种因素，如各方的过错程度等。
3. 若丙方与乙方、甲方之间存在三角债等其他复杂关系
   • 结论：丙方需要先梳理清楚各方之间的债权债务关系，确定自己权利的来源和依据。可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式来要回工程款。
   • 分析：在这种情况下，各方之间的法律关系可能比较复杂，可能存在多个合同和债权债务的交叉。丙方需要仔细研究相关的合同和交易记录，明确自己与乙方、甲方之间的权利义务关系。例如，如果存在甲方指定丙方施工，且甲方承诺直接向丙方支付工程款等情况，丙方可以根据这些约定来主张权利。如果协商不成，可以考虑通过调解组织进行调解，或者根据合同中的仲裁条款申请仲裁。如果没有仲裁条款，丙方可以直接向有管辖权的人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，丙方需要提供充分的证据来支持自己的主张，如合同、指令文件、沟通记录等。

建议：无论哪种情况，丙方在要回工程款的过程中，都要注重证据的收集和保存。同时，要及时采取法律措施，避免超过诉讼时效。如果对具体的法律程序和证据收集不太清楚，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供详细的法律指导。