结论：是否构成侵犯著作权，需根据修改行为的具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
修改行为是否构成合理使用
- 合理使用的定义：根据《著作权法》的相关规定，合理使用是指在特定条件下，他人可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益的情况下，使用作品的行为。
- 修改行为与合理使用的关系：如果修改行为是为了个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品，且修改后的作品没有公开发表或用于商业用途，同时指明了原作者的姓名和作品名称，那么这种修改行为可能构成合理使用，不构成侵犯著作权。
- 举例：比如，一个人发了一张画，另一个人觉得这幅画有改进的空间，于是出于个人学习和欣赏的目的，对这幅画进行了修改，并将修改后的画仅用于自己欣赏或与朋友交流，没有公开发表或用于商业用途，且指明了原作者的姓名和作品名称，那么这种修改行为就可能构成合理使用。
修改行为是否构成侵权
- 侵权行为的定义：侵权行为是指未经著作权人许可，擅自使用其作品，或者在使用其作品时违反了著作权法的相关规定，损害了著作权人的合法权益的行为。
- 修改行为与侵权行为的关系：如果修改行为没有得到原作者的许可，且修改后的作品公开发表或用于商业用途，或者修改行为影响了原作品的正常使用，或者不合理地损害了原作者的合法权益，那么这种修改行为就可能构成侵权。
- 举例：比如，一个人发了一张画，另一个人未经原作者许可，对这幅画进行了修改，并将修改后的画公开发表在社交媒体上，或者用于商业广告中，且没有指明原作者的姓名和作品名称，那么这种修改行为就可能构成侵权。
特殊情况下的修改行为
- 委托创作或合作创作：如果原画是委托创作或合作创作的作品，且修改行为是在委托或合作范围内进行的，或者得到了其他合作作者的同意，那么这种修改行为通常不构成侵权。
- 修改行为得到原作者许可：如果修改行为得到了原作者的明确许可，那么无论修改后的作品如何使用，都不构成侵权。
法律建议：
- 在进行修改行为前，最好先获得原作者的许可，以避免潜在的侵权风险。
- 如果修改行为是为了个人学习、研究或欣赏，且符合合理使用的条件，那么可以谨慎进行，但最好仍指明原作者的姓名和作品名称。
- 如果对修改行为是否构成侵权存在疑问，建议咨询专业律师以获取更具体的法律意见。
可能后果：
- 如果修改行为被认定为侵权，原作者有权要求修改者停止侵权行为、消除影响、赔礼道歉，并可能要求赔偿经济损失。
- 在严重情况下，侵权行为还可能面临行政处罚或刑事责任。
如有任何关于著作权法的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。