项目部人员签订购销合同是否构成公司行为，需根据具体情况判断，主要取决于项目部人员是否获得公司的明确授权以及合同的具体履行情况。以下从不同角度进行分析：
有明确授权的情况：
- 如果项目部人员获得了公司的书面或口头授权，代表公司签订购销合同，并且该授权在合同签订时是有效的，那么这种行为通常会被视为公司行为。在这种情况下，公司需要承担合同项下的权利和义务，因为项目部人员是作为公司的代理人进行活动的。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于代理的规定，代理人以被代理人的名义在代理权限内与第三人订立的合同，直接对被代理人发生效力。
无明确授权但构成表见代理的情况：
- 即使项目部人员没有获得公司的明确授权，但如果其行为足以让合同相对方（如供应商）相信其有权代表公司签订合同，并且这种相信是合理的，那么这种行为可能构成表见代理。在表见代理的情况下，公司也可能需要承担合同责任，因为合同相对方有理由相信项目部人员有权代表公司。
- 判断标准：表见代理的成立通常要求行为人具有使相对方相信其有代理权的外观，如持有公司公章、合同章或介绍信等，且相对方在签订合同时是善意的、无过失的。
无授权且不构成表见代理的情况：
- 如果项目部人员既没有获得公司的明确授权，也不构成表见代理，那么其签订的购销合同通常不会被视为公司行为。在这种情况下，公司可能不需要承担合同责任，除非公司事后追认了该合同。
- 法律后果：如果项目部人员未经授权签订合同，且公司不予追认，那么该合同对公司不发生效力。合同相对方可能只能向项目部人员个人主张权利，要求其承担违约责任或赔偿责任。
建议：
- 对于公司而言，为了明确项目部人员的权限和避免不必要的法律风险，建议公司制定明确的授权制度，并在项目部人员签订合同时提供必要的授权文件。
- 对于合同相对方而言，在签订合同时应仔细审查项目部人员的授权情况，要求其提供有效的授权证明，并在必要时与公司进行核实。
可能涉及的法律后果：
- 如果项目部人员的行为被认定为公司行为，公司可能需要承担合同项下的全部责任，包括支付货款、承担违约责任等。
- 如果项目部人员的行为不被认定为公司行为，且公司不予追认，那么合同相对方可能面临无法向公司主张权利的风险，只能向项目部人员个人追责。
如有更多关于合同纠纷或公司法务的疑问，可以直接向我咨询。