在法律上，正当防卫的“不能打”的部位并非由具体法律条文明确列举哪些部位不能打，而是需要结合正当防卫的限度条件以及具体案情来判断。一般来说，防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害，这包括了对攻击部位、防卫手段等的合理性判断。以下从几个角度详细分析：

1. 正当防卫的限度条件：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。这里的“必要限度”和“重大损害”是判断防卫行为是否过当的关键。
   • 在实践中，判断防卫行为是否过当，会综合考虑防卫行为的强度、所保护的法益性质、侵害行为的危险程度以及双方的力量对比等因素。如果防卫行为针对的是攻击者的非要害部位，且防卫手段适当，通常不会被认为是过当。

2. 攻击部位与防卫行为的合理性：

   • 正当防卫的目的是为了制止正在进行的不法侵害，保护合法权益。因此，防卫行为应当针对攻击者的攻击部位进行，且防卫手段应当与攻击行为的危险程度相适应。
   • 如果攻击者只是针对你的非要害部位进行攻击，而你却对攻击者的要害部位（如头部、心脏等）进行猛烈反击，导致攻击者重伤或死亡，这种防卫行为就可能被认为明显超过了必要限度。

3. 具体案情的判断：

   • 每个正当防卫的案件都有其独特性，需要具体分析。例如，在面对持刀抢劫时，防卫者可能为了保护自己的生命安全而采取更为激烈的防卫手段，包括攻击攻击者的要害部位。在这种情况下，如果防卫行为没有明显超过必要限度，就不会被认定为防卫过当。
   • 相反，如果攻击者只是轻微推搡或言语威胁，而防卫者却使用暴力手段进行反击，导致攻击者受伤，这种防卫行为就可能被认为是不合理的。

4. 法律建议：

   • 在面对不法侵害时，首先要保持冷静，尽量通过躲避、呼救等方式来避免或减少伤害。
   • 如果确实需要采取防卫行为，应当确保防卫手段与攻击行为的危险程度相适应，避免明显超过必要限度。
   • 在防卫行为结束后，应当立即报警并等待警方处理，不要继续对攻击者进行攻击或报复。

总结来说，正当防卫中“不能打”的部位并非由法律条文明确规定，而是需要结合正当防卫的限度条件、攻击部位与防卫行为的合理性以及具体案情来判断。在面对不法侵害时，应当尽量保持冷静并采取合理的防卫手段。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。