打人行为在以下几种情况下可被认定为正当防卫：

1. 存在实际且紧急的不法侵害：

   • 正当防卫的前提是面临正在进行的不法侵害。这种侵害必须是实际存在的，且具有紧迫性，如他人正在实施的暴力犯罪、行凶、杀人、抢劫、强奸等严重危害人身安全的暴力活动。例如，若有人持刀向你行凶，你此时进行反抗，就可能构成正当防卫。

2. 防卫目的在于保护合法权益：

   • 防卫行为必须是为了保护自己或他人的人身、财产等合法权益不受侵犯。防卫的目的不是主动攻击或报复，而是制止不法侵害。比如，在遭遇抢劫时，你为了保护自己的财产安全而进行反抗，就符合正当防卫的目的要求。

3. 防卫行为针对不法侵害人：

   • 正当防卫必须针对实施不法侵害的人进行。你不能对无关的第三方进行防卫，否则可能构成新的违法行为。例如，若有人无故殴打你，你只能对殴打你的人进行防卫，而不能对旁边的无辜路人进行攻击。

4. 防卫行为未明显超过必要限度：

   • 防卫行为应当与不法侵害的程度相适应，不能明显超过必要限度造成重大损害。如果对方只是轻微推搡，你却持凶器将其重伤甚至致死，就可能构成防卫过当。但面对严重危及人身安全的暴力犯罪，如行凶、杀人等，即便防卫行为造成不法侵害人伤亡，也属于正当防卫，不负刑事责任。例如，在遭遇持刀行凶时，你用棍棒反击致其受伤，很可能属于正当防卫；但若只是轻微推搡，你却用利器重伤对方，则大概率会被认定超过必要限度。

在认定正当防卫时，还需注意以下几点：

• 不法侵害正在进行：不能提前或事后实施防卫行为。比如对方打完已停止动作，此时再反击就不属于正当防卫。
• 证据收集与保留：在防卫过程中，如何进行证据的收集和保留也是至关重要的。因为在后续可能出现的纠纷或者法律程序中，证据是判断是否为正当防卫的重要依据。你可以尽量保留现场照片、视频、目击者证言等证据。
• 司法鉴定与判断：正当防卫的判定需要结合具体的事例情况以及相关证据，不能仅仅依据单方面的陈述。在实践中，是否构成正当防卫应该由司法机构根据法律法规和案件事实来做出判断。

举例说明：

• 甲无故殴打乙，乙在甲殴打过程中为避免受伤，合理反抗将甲推开，致其轻微伤，此属正当防卫。
• 若乙在甲停止殴打后又将其打伤，则不属于正当防卫，可能构成故意伤害等违法犯罪行为。

如果你在生活中遇到了可能涉及正当防卫的情形，或者对正当防卫的判定标准、相关法律程序还有疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，给出专业且全面的法律建议。