被打后还手是否构成正当防卫，需根据具体情况综合判断，但一般来说，在满足正当防卫的成立条件下，还手行为有可能被认定为正当防卫。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、正当防卫的成立条件
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫的成立需满足以下条件：
- 存在实际的不法侵害：即对方的行为必须是违法的，且对自身人身安全或财产造成现实威胁。例如，对方无故殴打你，这就是一种实际的不法侵害。
- 不法侵害正在进行：还手行为必须是在不法侵害正在进行的过程中实施的。如果对方已经停止侵害，事后再进行报复，则不符合正当防卫的时间条件。
- 防卫目的的正当性：还手的目的是为了保护自己免受正在进行的不法侵害，而非故意伤害对方或借机报复。如果本身就有伤害对方的故意，即使对方先动手，也可能无法构成正当防卫。
- 防卫行为的适度性：还手的强度应与对方侵害行为的强度基本相适应，不能明显超过必要限度造成重大损害。但对于严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当。
二、属于正当防卫的情形
- 防卫适时且适度：当面临他人无缘无故的殴打，且这种不法侵害正在进行时，为了制止对方的侵害行为并保护自己的人身安全，可以采取适当的防卫措施。例如，甲突然无故攻击乙，乙在遭受攻击时抬手阻挡并适当反击，使甲停止侵害，此情况下乙的还手行为一般可被认定为正当防卫。
- 针对严重暴力犯罪的防卫：对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为致不法侵害人伤亡的，不构成防卫过当，不负刑事责任。
三、不属于正当防卫的情形
- 相互斗殴：如果双方都有伤害对方的故意，并在行为上互相攻击，这种情况下的还手不被视为正当防卫，而是属于互殴。互殴双方都需要对各自的行为负责。
- 防卫不适时：
- 事前防卫：如果侵害尚未开始，仅存在口头威胁等，此时还手不构成正当防卫。
- 事后防卫：如果侵害已经结束，如对方已停止攻击并转身离开，此时再还手也不构成正当防卫。
- 防卫过当：即使面临不法侵害，但如果防卫行为明显超过了必要的限度，造成了对方重大损害，也可能被认定为防卫过当。例如，甲轻轻推了乙一下，乙却用棍棒将甲打成重伤，这种行为就超出了正当防卫的必要限度。
四、综合判断与建议
在判断是否构成正当防卫时，应综合考虑侵害的性质、程度、持续时间以及防卫行为的必要性、合理性和适度性。如果面临不法侵害，建议优先采取报警、躲避等合法手段来保护自己，避免事态扩大和不必要的法律责任。如果确实需要采取防卫措施，应确保自己的行为符合正当防卫的成立条件，并尽量保留相关证据以便后续证明自己的清白。
如果你在这方面有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供更详细、更准确的法律意见和协助。