不属于正当防卫的行为主要包括以下几种情况：

1. 防卫挑拨（挑拨防卫）：

   • 定义：指行为人出于侵害目的，故意挑衅、引诱对方进行不法侵害，而后以“正当防卫”为借口加害对方。
   • 实例：如甲故意用难听语言辱骂乙，激怒乙后动手打甲，甲趁机将乙打成重伤。此行为本质是借防卫之名行侵害之实，应按故意犯罪处理。

2. 相互斗殴（互相斗殴）：

   • 定义：双方都有侵害对方身体的意图，相互攻击，不存在一方是不法侵害者，另一方是防卫者的情况。
   • 实例：张三和李四因小事争吵后扭打在一起，双方都有动手行为，此时不构成正当防卫。但若一方已停止斗殴并求饶或逃跑，另一方仍继续侵害，则求饶或逃跑的一方为保护生命安全而反击可能构成正当防卫。

3. 偶然防卫：

   • 定义：行为人故意对他人实施不法侵害时，偶然起到了制止另一不法侵害的效果，但主观上无防卫意图。
   • 实例：A想杀害B，开枪时恰好制止了B对C的不法侵害，但A并不知B正要侵害C，故A的行为不构成正当防卫。

4. 事前防卫与事后防卫：

   • 事前防卫：在不法侵害着手前进行的防卫行为，因其不具备正当性，属于故意犯罪。
   • 事后防卫：不法侵害已经结束后实施的所谓“防卫行为”，因其不符合正当防卫的时间条件，故不属于正当防卫。
   • 实例：小偷盗窃后逃离现场，王五追上将其打伤夺回钱包，属于事后防卫；若小偷在逃跑过程中为抗拒抓捕对王五使用暴力，王五反击则可能构成正当防卫。

5. 假想防卫：

   • 定义：行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害存在而进行防卫，实际上并不存在不法侵害。
   • 实例：赵六误将走错路的邻居当作抢劫犯进行防卫，属于假想防卫。若赵六主观上有过失，可能构成过失犯罪；若无过失，则按意外事件处理。

6. 防卫过当：

   • 定义：防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害，应当负刑事责任的犯罪行为。它是在正当防卫过程中发生的，但超出了合理的界限。
   • 实例：有人轻轻推甲一下，甲却拿起菜刀将对方砍成重伤，这种防卫行为与不法侵害的程度严重不匹配，属于防卫过当。

7. 针对非不法侵害者的防卫：

   • 定义：正当防卫的对象必须是不法侵害者本人。如果对没有实施不法侵害的第三者进行所谓的“防卫”，则构成对第三者的不法侵害。
   • 后果：此类行为不构成正当防卫，行为人需对第三者承担侵权责任或其他相应的法律责任。

8. 利用防卫行为进行其他违法犯罪活动：

   • 定义：以正当防卫为名，实则进行其他违法犯罪活动的行为（如抢劫、盗窃等），显然不属于正当防卫。
   • 后果：此类行为应根据其实际构成的犯罪类型进行定罪量刑，不得享受正当防卫的豁免权。

法律背景与建议：

正当防卫是法律赋予公民在面临不法侵害时的一种自卫权利，但行使这一权利需满足特定条件，包括起因条件、时间条件、主观条件、对象条件和限度条件。判断一个行为是否属于正当防卫，需综合考虑行为的合法性、必要性以及是否符合社会公共利益等因素。

若您遇到相关情况或疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况，提供更详细、更专业的法律建议。