结论上，合同已实际解除后，是否还有必要申请法院判令解除，需结合具体情况判断，一般而言并非必须，但在特定情形下申请法院判令解除仍有其必要性。以下从不同角度为你详细分析：

从合同解除的效力角度

合同解除分为约定解除和法定解除。当合同已经实际解除，意味着解除的条件已经成就或者解除的行为已经发生效力，合同的权利义务关系已经终止。例如，双方在合同中约定，一方迟延履行债务超过一定期限，另一方有权解除合同，当迟延履行的情况出现，另一方通知对方解除合同，且对方也认可合同解除，此时合同就已经实际解除。在这种情况下，从合同解除的效力本身来看，似乎没有再申请法院判令解除的必要，因为合同已经因双方的行为或约定而终止。

从确认解除效力及避免纠纷的角度

1. 确认解除效力：虽然合同已经实际解除，但可能存在一方对解除的效力有异议的情况。比如，一方认为对方解除合同的行为不符合合同约定或法律规定，此时申请法院判令解除合同，可以通过法院的审理和判决，明确合同解除的效力，给双方一个权威的认定。例如，甲乙双方签订了一份买卖合同，甲方以乙方交付的货物质量不符合约定为由解除合同，但乙方认为货物质量只是轻微瑕疵，不影响合同目的实现，不同意解除合同。在这种情况下，甲方申请法院判令解除合同，法院经过审理后，如果认定货物质量确实不符合约定且影响合同目的实现，就会判决解除合同，从而确认了合同解除的效力。
2. 避免后续纠纷：申请法院判令解除合同还可以避免后续可能出现的纠纷。合同解除后，可能会涉及到一些后续问题的处理，如违约责任的承担、损害赔偿的范围等。如果双方对这些问题的处理存在争议，通过法院判决解除合同，可以在判决中一并明确这些问题，减少后续的纠纷。例如，在上述买卖合同纠纷中，法院在判决解除合同的同时，还可以判决乙方承担违约责任，赔偿甲方因此遭受的损失，这样就避免了双方在后续就违约责任和损害赔偿问题再次产生纠纷。

从涉及第三方利益的角度

如果合同的解除涉及到第三方的利益，申请法院判令解除合同可能更为必要。例如，在一份融资租赁合同中，出租人、承租人和出卖人三方存在合同关系。如果承租人违约，出租人解除合同，但出卖人对合同解除的效力有异议，或者合同解除可能会影响到出卖人的权益，此时出租人申请法院判令解除合同，可以更好地保护各方的合法权益，避免因合同解除问题引发更多的法律纠纷。

建议：如果合同已经实际解除，且双方对解除的效力没有异议，也不涉及第三方利益和后续纠纷的处理，那么一般不需要再申请法院判令解除。但如果存在上述可能引发争议的情况，建议你及时申请法院判令解除合同，以维护自己的合法权益。如果你在合同解除方面还有其他疑问，可以直接向我咨询。