在进口合同中，仲裁地的选择并非固定地倾向于出口国或进口国，而是主要取决于合同双方当事人的约定。以下是对这一问题的详细分析：

1. 合同自治原则

• 在国际商事交易中，合同自治原则是一项基本原则。这意味着合同双方有权在合同中自由约定仲裁条款，包括仲裁地的选择。因此，仲裁地的确定首先应遵循合同中的明确约定。
• 如果合同中明确规定了仲裁地，那么该约定通常具有优先效力，双方应遵守该约定进行仲裁。

2. 无约定或约定不明的情况

• 如果合同中没有明确约定仲裁地，或者约定不明确，那么根据国际商事仲裁的惯例和相关法律（如《联合国国际商事仲裁示范法》或各国仲裁法），仲裁地可能由仲裁机构或仲裁庭根据案件情况确定。
• 在这种情况下，仲裁地可能考虑多种因素，如合同履行地、当事人住所地、争议性质等，而并非单纯倾向于出口国或进口国。

3. 实际考虑因素

• 在选择仲裁地时，合同双方可能会考虑多种实际因素，如仲裁地的法律环境、仲裁机构的声誉和效率、仲裁费用、语言和文化差异等。
• 例如，如果出口国和进口国在法律环境、仲裁制度等方面存在显著差异，双方可能会倾向于选择一个中立、公正且仲裁制度完善的第三国作为仲裁地。

4. 法律建议

• 为了避免争议和不确定性，建议在进口合同中明确约定仲裁地。这有助于确保在发生争议时，双方能够迅速、有效地通过仲裁解决争议。
• 在选择仲裁地时，应充分考虑各种实际因素，并咨询专业律师的意见，以确保选择的仲裁地符合双方的利益和需求。

5. 可能的法律后果

• 如果合同中没有明确约定仲裁地，且双方无法就仲裁地达成一致意见，那么可能需要根据相关法律或国际惯例来确定仲裁地。这可能导致仲裁过程的复杂性和不确定性增加。
• 在某些情况下，如果仲裁地的选择被认为是不公平或不合理，可能会影响仲裁裁决的承认和执行。

总结来说，进口合同中仲裁地的选择并非固定地倾向于出口国或进口国，而是主要取决于合同双方当事人的约定。为了确保仲裁过程的顺利进行和裁决的有效执行，建议在合同中明确约定仲裁地，并在选择时充分考虑各种实际因素。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。