在合同纠纷诉讼中，合同履行地和被告所在地并无绝对的优先级顺序。原告可以根据法律规定及自身情况，选择向被告住所地或合同履行地法院提起诉讼。以下是对这一问题的详细分析：

1. 约定管辖优先：

   • 如果合同中明确约定了管辖法院，那么应当遵循合同的约定，由约定的法院管辖。这是意思自治原则的体现，即当事人有权在法律允许的范围内自由约定合同的内容，包括争议解决的方式和地点。例如，双方可以在合同中约定：“因本合同产生的任何争议，均应提交至甲方（或乙方）所在地人民法院管辖。”

2. 法定管辖规则：

   • 如果合同中没有约定管辖法院，或者约定不明确、无效，那么就需要依据法律的规定来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
   • 合同履行地的确定：合同履行地是指合同义务履行的地点。如果合同明确约定了履行地，且该约定符合法律规定，则应按照约定确定合同履行地。如合同未约定履行地或约定不明确，需根据争议标的的种类来确定合同履行地。例如，在给付货币类合同中，接收货币一方所在地为合同履行地；在交付不动产类合同中，不动产所在地为合同履行地。
   • 被告所在地的确定：被告所在地通常是指被告的住所地或经常居住地。在没有合同约定或约定不明确的情况下，被告所在地法院通常具有管辖权。

3. 特殊情形下的管辖规定：

   • 对于某些特殊类型的合同纠纷，法律可能会明确规定由合同履行地或被告所在地的法院管辖。例如，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。
   • 专属管辖情况下，则必须向有专属管辖权的法院提起诉讼。例如，对于不动产纠纷、港口作业纠纷、继承遗产纠纷等特定类型的案件，法律强制规定由特定法院管辖，不受被告住所地或合同履行地的限制。

实践中的操作建议：

• 在签订合同时，建议双方明确约定合同履行地及管辖法院，以减少后续纠纷。
• 若发生合同纠纷，原告应综合考虑自身便利程度、证据收集情况、对当地司法环境的信任等因素，选择合适的法院提起诉讼。
• 在涉及专属管辖的情况下，务必遵守法律规定，向有专属管辖权的法院提起诉讼。

综上所述，合同履行地和被告所在地在诉讼管辖权的确定上并非绝对优先，而是需根据具体情况和法律规定来判断。在处理合同纠纷时，应充分考虑合同约定、争议标的的种类及实际情况，以确保诉讼管辖权的正确行使。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。