结论：是否构成组织者，不能仅凭“别人找的公司、别人安排做标书、别人定价”这些行为直接判定，需要结合具体行为在围标串标活动中的地位、作用以及主观故意等多方面因素综合判断。

法律背景与行为分析

围标串标是招投标领域中的一种违法行为，通常涉及多个主体之间的共谋，以不正当手段排斥其他竞争者，从而获取项目中标。组织者在围标串标活动中通常起着核心、主导的作用，负责策划、协调、指挥整个围标串标过程。

1. 行为地位与作用：

   • 如果“别人找的公司、别人安排做标书、别人定价”这些行为是在某个主体的主导或指挥下进行的，且该主体在整个围标串标活动中起着核心、决定性的作用，那么该主体很可能被认定为组织者。
   • 如果这些行为是多个主体分别实施，且没有明确的组织者或主导者，或者每个主体都只是按照自己的意愿或利益行事，没有形成共同的策划或协调，那么就不容易直接判定某个主体为组织者。

2. 主观故意：

   • 组织者通常具有明确的主观故意，即希望通过围标串标行为获取不正当利益。如果某个主体明知是围标串标行为，仍然积极参与并起到核心作用，那么其主观故意明显，很可能被认定为组织者。
   • 如果某个主体只是被动参与，或者对围标串标行为并不知情，那么其主观故意就不明显，不容易被认定为组织者。

可能的法律后果

1. 如果构成组织者：

   • 根据相关法律法规，组织者可能面临严厉的行政处罚，如罚款、没收违法所得、吊销营业执照等。
   • 如果围标串标行为情节严重，构成犯罪的，组织者还可能面临刑事处罚，如有期徒刑、罚金等。

2. 如果不构成组织者：

   • 如果某个主体只是围标串标活动中的一般参与者，没有起到核心或主导作用，那么其可能面临的法律后果相对较轻。
   • 但仍然可能受到行政处罚，如罚款、警告等，具体取决于其在围标串标活动中的具体行为和情节。

建议与行动

1. 收集证据：

   • 如果怀疑自己或他人涉及围标串标行为，应尽快收集相关证据，如聊天记录、邮件、合同等，以证明自己在活动中的地位和作用。

2. 咨询专业意见：

   • 由于围标串标行为的法律定性复杂，建议直接向我咨询，以便更准确地评估法律风险和制定应对策略。

3. 遵守法律法规：

   • 无论是否涉及围标串标行为，都应严格遵守相关法律法规，避免参与任何违法活动，以维护自身和他人的合法权益。