法院仅以抵押物所有权发生转移占有就认定抵押权无法实现，这一做法并不完全符合法律规定。以下从不同角度进行详细分析：
抵押权的基本原理：
- 抵押权是一种担保物权，其核心在于确保债权人在债务人不履行债务时，能够就抵押物的价值优先受偿。抵押权的设立并不要求抵押物的实际交付或占有转移，而是通过登记或合同约定等方式进行公示和确认。
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，抵押期间，抵押人可以转让抵押财产。当事人另有约定的，按照其约定。抵押财产转让的，抵押权不受影响。这意味着，抵押物的所有权转移并不必然导致抵押权的消灭或无法实现。
抵押物所有权转移与抵押权实现的关系：
- 抵押物所有权的转移，并不改变抵押权作为担保物权的性质。即使抵押物被转让给第三人，抵押权人仍然有权就抵押物的价值优先受偿。
- 如果抵押物转让后，受让人知道或应当知道抵押权的存在，并且抵押权已经登记，那么抵押权人可以直接向受让人主张抵押权。如果受让人是无辜的第三人，且抵押权未登记，那么抵押权人可能无法直接向受让人主张权利，但仍然可以通过其他法律途径（如向抵押人追偿）来实现债权。
法院认定抵押权无法实现的情形：
- 法院在认定抵押权无法实现时，需要综合考虑多种因素，如抵押物的现状、抵押权的登记情况、债务人的履行能力、抵押人的过错等。
- 仅凭抵押物所有权的转移占有，并不能直接得出抵押权无法实现的结论。因为抵押权人仍然可以通过法律途径来追偿，如申请法院拍卖、变卖抵押物等。
可能的法律后果与建议：
- 如果法院仅凭抵押物所有权的转移占有就认定抵押权无法实现，这可能会损害抵押权人的合法权益。抵押权人有权对此提出异议，并通过上诉或申请再审等法律途径来维护自己的权益。
- 对于抵押权人来说，为了确保自己的权益得到保障，应当在设立抵押权时进行充分的登记和公示，并在抵押物转让时及时了解情况并采取相应的法律措施。
- 对于抵押人来说，应当遵守合同约定和法律规定，不得擅自转让抵押物或损害抵押权人的权益。如果确实需要转让抵押物，应当事先征得抵押权人的同意，并确保抵押权得到妥善处理。
总结来说，法院在认定抵押权是否无法实现时，需要综合考虑多种因素，而不能仅凭抵押物所有权的转移占有就作出结论。如果您在债务债权（抵押担保）领域遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。