结论：担保人用房产抵押后，确实可能还需要承担个人责任，具体取决于担保方式（一般保证或连带责任保证）以及担保合同中的具体约定。
一、担保方式对个人责任的影响
一般保证责任：
- 在这种情况下，担保人享有先诉抗辩权，即债权人需先对债务人进行诉讼或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务后，才能要求担保人承担责任。
- 但，若存在特定情形（如债务人下落不明、破产等），担保人可能丧失先诉抗辩权，此时债权人可直接要求担保人承担责任。
- 责任范围：通常包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。若抵押房产处置后所得价款不足以清偿全部债务，担保人可能需以其他财产对剩余债务承担补充清偿责任。
连带责任保证责任：
- 在此情况下，债权人可直接要求担保人在其保证范围内承担保证责任，无需先对债务人进行诉讼或仲裁。
- 责任范围：与一般保证责任相同，涵盖主债权及其相关费用。若抵押房产不足以清偿债务，担保人同样需以其他财产承担补充清偿责任。
二、担保合同中的具体约定
- 担保人与债权人可在担保合同中约定额外的责任和义务，如定期报告抵押房产状况、提供补充担保等。若担保人违反这些约定，将承担违约责任。
- 若担保合同被确认无效，且担保人存在过错，则需根据其过错程度承担相应的民事责任。
三、多个担保人的情况
- 当同一债务有多个保证人时，各担保人应按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。
- 若未约定保证份额，各保证人则按照比例分担向债务人不能追偿的部分。
四、实际案例与法律建议
- 实际案例：假设张三作为担保人，以其房产为李四的债务提供抵押担保。若李四无法按期偿还债务，且担保合同约定为连带责任保证，则债权人可直接要求张三承担保证责任，包括处置抵押房产及以其他财产清偿剩余债务。
- 法律建议：
- 在担任房产抵押担保人前，务必仔细阅读并理解担保合同中的各项条款，特别是关于担保方式、责任范围及违约责任的约定。
- 考虑咨询专业律师，以全面评估自身所需承担的法律责任和风险。
- 若可能，要求债务人提供反担保或其他保障措施，以降低自身风险。
总结：担保人用房产抵押后，其个人责任的具体承担方式取决于担保方式及担保合同中的约定。在担任担保人前，应充分了解并谨慎考虑自身所需承担的法律责任和风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。