针对“人大违反规定，是提行政诉讼还是其他途径”的问题，这并非一个简单的二选一答案，而是需要根据具体情况来判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 人大违反规定的性质：

   • 首先，我们需要明确“人大违反规定”的具体性质。人大作为国家权力机关，其活动主要受到宪法和法律的严格规范。如果人大在行使职权过程中违反了法律规定，这通常涉及到的是宪法和法律层面的监督问题，而非简单的行政行为。
   • 行政诉讼主要是针对行政机关的具体行政行为提起的诉讼。如果人大的行为并非具体行政行为，或者其性质不属于行政诉讼的受案范围，那么提起行政诉讼可能并不合适。

2. 可能的救济途径：

   • 宪法监督：对于人大违反宪法或法律的行为，可以通过宪法监督机制来寻求救济。这通常包括向全国人大及其常委会提出审查建议，或者通过其他法定途径要求人大纠正其违法行为。
   • 内部监督：人大内部也设有相应的监督机制，如人大代表的质询、罢免等制度，可以用来监督人大的工作并纠正其违法行为。
   • 其他法律途径：如果人大的行为侵犯了公民、法人或其他组织的合法权益，且该行为属于可诉范围（尽管这种情况较为罕见），那么理论上也可以通过法律途径寻求救济，但这通常不是首选方案，且需要具体分析行为的性质和可诉性。

3. 行政诉讼的适用性：

   • 在大多数情况下，人大作为国家权力机关，其活动不属于行政诉讼的受案范围。行政诉讼主要针对的是行政机关的具体行政行为，如行政处罚、行政许可等。
   • 如果人大的行为被错误地视为行政行为，并试图通过行政诉讼来寻求救济，那么可能会面临法院不予受理或驳回起诉的风险。

4. 建议与行动：

   • 如果你认为人大违反了规定，并希望寻求救济，我建议你首先明确该行为的性质和可诉性。
   • 你可以咨询专业的法律人士（比如我，冉兵律师，专注于刑事辩护、行政纠纷领域），以获取更具体的法律建议和指导。
   • 根据具体情况，你可以考虑通过宪法监督、内部监督或其他法律途径来寻求救济。

总结来说，人大违反规定时，提起行政诉讼通常不是首选方案。你需要根据具体情况来判断该行为的性质和可诉性，并选择合适的救济途径。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。