结论：在被告挪用原告分红的红利未经原告授权给原支付保费的情况下，是否可以向法院申请撤销合同，需根据具体情况判断，若该行为构成欺诈、胁迫或显失公平等法定可撤销情形，原告可以向法院申请撤销合同；若不构成这些情形，则可能无法直接申请撤销合同，但可考虑其他法律救济途径。
一、构成法定可撤销情形的情况
欺诈：
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
- 分析：如果被告在挪用原告分红红利并支付保费的过程中，存在故意隐瞒真相或虚构事实的行为，导致原告在不知情的情况下同意了该行为，那么这可能构成欺诈。原告可以基于此向法院申请撤销合同。
胁迫：
- 法律背景：同样根据《中华人民共和国民法典》，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
- 分析：如果被告通过威胁、恐吓等手段迫使原告同意其挪用分红红利并支付保费的行为，那么这构成胁迫。原告有权向法院申请撤销合同。
显失公平：
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
- 分析：如果被告在挪用原告分红红利并支付保费的过程中，利用了原告的不利地位或缺乏判断能力，导致该行为对原告明显不公平，那么这可能构成显失公平。原告可以基于此向法院申请撤销合同。
二、不构成法定可撤销情形的情况
- 分析：如果被告的行为虽然未经原告授权，但并未构成欺诈、胁迫或显失公平等法定可撤销情形，那么原告可能无法直接向法院申请撤销合同。然而，这并不意味着原告没有其他法律救济途径。
- 其他法律救济途径：
- 要求返还：原告可以要求被告返还被挪用的分红红利。
- 赔偿损失：如果被告的行为给原告造成了损失，原告可以要求被告赔偿相应的损失。
- 解除合同相关条款：如果合同中存在与挪用分红红利相关的条款，且这些条款对原告不利，原告可以考虑与对方协商解除或修改这些条款。
三、建议与行动
- 收集证据：原告应尽快收集与挪用分红红利相关的所有证据，包括合同、分红记录、支付记录、沟通记录等。
- 咨询律师：在采取任何法律行动之前，原告应咨询专业律师，以了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。
- 考虑和解或调解：在诉讼之前，原告可以考虑与被告进行和解或调解，以达成双方都能接受的解决方案。
- 提起诉讼：如果和解或调解无果，原告可以向法院提起诉讼，要求撤销合同或寻求其他法律救济。
在处理此类合同纠纷时，请务必保持冷静和理性，通过合法途径维护自己的权益。如果你有任何进一步的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。