政府给12345的回复内容如果撒谎，并不一定直接构成违法，但可能涉及行政不诚信或违反相关行政规定，具体需结合撒谎的内容、目的及后果来判断。以下从几个角度详细分析：

1. 行政诚信原则：

   • 政府作为公共权力的行使者，应当遵循诚信原则，对公众提供真实、准确的信息。如果政府在回复12345时撒谎，这显然违背了行政诚信原则，可能损害政府的公信力和形象。
   • 然而，行政诚信原则更多是一种道德或政治要求，而非直接的法律规范。因此，撒谎行为本身不一定直接构成违法，但可能引发公众对政府的不信任，进而影响政府的执政基础。

2. 具体法律规定：

   • 如果撒谎的内容涉及具体行政行为的合法性、合理性或事实依据，且该撒谎行为导致了公民、法人或其他组织的合法权益受损，那么可能构成行政违法或侵权。
   • 例如，如果政府在回复中虚构事实或隐瞒真相，导致公民基于错误信息做出了不利于自己的决策，并因此遭受了经济损失，那么公民有权依法要求政府承担相应的法律责任。
   • 此外，如果撒谎行为涉及贪污腐败、滥用职权等违法行为，那么政府工作人员还可能面临刑事责任的追究。

3. 法律后果与救济途径：

   • 对于政府撒谎行为，公民、法人或其他组织可以通过行政复议、行政诉讼等途径寻求法律救济。
   • 在行政复议或行政诉讼中，如果能够证明政府回复内容存在撒谎行为，且该行为导致了自身合法权益受损，那么有权要求政府撤销或变更原行政行为，并可能获得相应的赔偿。

4. 实际案例与判断标准：

   • 在实际案例中，判断政府回复是否撒谎以及是否构成违法，需要综合考虑撒谎的内容、目的、后果以及相关法律法规的规定。
   • 例如，如果政府回复中的撒谎行为是为了掩盖其违法行政行为或逃避法律责任，那么该行为很可能被认定为违法。
   • 反之，如果撒谎行为是由于信息掌握不全面、沟通不畅或误解等原因造成的，且未对公民、法人或其他组织的合法权益造成实质性损害，那么该行为可能不被认定为违法。

建议：

• 如果您认为政府在回复12345时存在撒谎行为，且该行为对您造成了实质性损害，建议您及时收集相关证据，并通过行政复议、行政诉讼等途径寻求法律救济。
• 同时，您也可以向相关部门或媒体反映情况，以促使政府改进工作作风，提高行政透明度。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。