结论：被害人提出不愿意坐在受审座位，而办案人员仍不更换，这一行为是否违法，需结合具体情况来判断，不能一概而论。

分析角度一：从被害人权利的角度

1. 被害人有权表达意愿：在刑事诉讼过程中，被害人作为案件的直接受害者，其合法权益应得到充分保障。这包括被害人有权表达自己的意愿和诉求，如对于座位安排等细节问题，被害人有权提出自己的意见。

2. 办案人员应尊重被害人意愿：办案人员在处理案件时，应尊重被害人的合理意愿和诉求。如果被害人明确表示不愿意坐在受审座位，且这一要求并不违反法律规定或诉讼程序，办案人员应考虑被害人的感受，尽量满足其合理要求。

分析角度二：从办案人员职责的角度

1. 办案人员有职责维护诉讼秩序：办案人员在刑事诉讼过程中，有职责维护诉讼秩序，确保诉讼活动的顺利进行。这包括合理安排座位、维持法庭纪律等。

2. 办案人员需权衡利弊：如果被害人提出不愿意坐在受审座位，办案人员需要权衡这一要求对诉讼秩序的影响。如果更换座位不会对诉讼秩序造成实质性影响，且能体现对被害人的尊重和关怀，那么办案人员应考虑更换。但如果更换座位会破坏诉讼秩序或影响诉讼效率，办案人员则有权拒绝这一要求。

分析角度三：从法律规定的角度

1. 法律未明确规定座位安排：目前，我国法律并未明确规定刑事诉讼中被害人必须坐在哪个座位。因此，座位安排通常由办案人员根据案件情况和诉讼需要来决定。

2. 违法性的判断需依据具体规定：要判断办案人员不更换座位是否违法，需要依据具体的法律规定和诉讼程序。如果办案人员的行为违反了相关法律规定或诉讼程序，如侵犯了被害人的合法权益或破坏了诉讼秩序，那么这一行为就可能构成违法。

法律建议：

• 如果被害人认为自己的权益受到侵犯，可以向办案人员提出书面或口头异议，要求更换座位或采取其他合理措施。
• 如果办案人员拒绝更换座位且被害人认为这一行为违法，可以向上一级公安机关、检察机关或法院提出申诉或控告。
• 在整个过程中，被害人可以寻求律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果办案人员的行为确实违法，可能会受到相应的法律制裁或纪律处分。
• 如果被害人的权益得到维护，将有助于提升其对司法制度的信任感和满意度。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。