在法庭审判过程中，被告人坐着而公诉人站着，这一安排本身并不违反法律规定，但具体是否合适需结合法庭的具体规定和审判实践来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 法律规定角度：

   • 我国法律并未明确规定法庭上被告人和公诉人的具体坐姿或站姿。法庭的布局和座位安排通常遵循一定的传统和习惯，但这些并非法律强制要求。
   • 法庭审判的核心在于确保审判的公正性、合法性和效率性，而坐姿或站姿并不直接影响这些核心要素。

2. 法庭实践角度：

   • 在实际的法庭审判中，被告人通常坐在被告席上，而公诉人则站在公诉席上或靠近审判席的位置。这种安排有助于清晰区分各方角色，便于审判活动的进行。
   • 然而，这并不意味着被告人不能坐着而公诉人必须站着。在某些特殊情况下，如被告人身体不适或法庭空间有限等，法庭可能会对座位安排进行适当调整。

3. 礼仪与尊重角度：

   • 法庭是一个庄重的场所，各方参与者都应遵守一定的礼仪规范。虽然坐姿或站姿并非法律强制要求，但应体现出对法庭的尊重和对审判活动的重视。
   • 被告人坐着而公诉人站着，从礼仪角度看，并不构成对任何一方的不尊重或歧视。关键在于各方是否能够以专业、严谨的态度参与审判活动。

4. 实际操作建议：

   • 如果被告人或公诉人对座位安排有异议，可以在审判前向法庭提出申请或建议。法庭会根据实际情况和审判需要，对座位安排进行适当调整。
   • 在审判过程中，各方应专注于案件本身，遵守法庭纪律和规定，确保审判活动的顺利进行。

总结来说，被告人坐着而公诉人站着这一安排本身并不违反法律规定，但具体是否合适需结合法庭的具体规定和审判实践来判断。如果对此有疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。